• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 февраля 2013 года Дело N А40-74709/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11. 01. 2013 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 02. 2013 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Степанян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК » (ОГРН 1107746754642)

к Открытому страховому акционерному обществу " РЕСО-Гарантия " (ОГРН 1027700042413)

о взыскании 8 034 руб. 07 коп - неустойки, с учётом заявления истца об уменьшении размера искового требования до 7405 руб. 71 коп.,

с участием представителей: от истца - Карасев Н.В., доверенность от 16.02.2012 г. б/н, от ответчика - не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 8 034 руб. 07 коп - неустойки, на основании статьи 384 ГК РФ, статьи 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об ОСАГО.

Определением суда от 30.11.2012 г. принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 7405 руб. 71 коп., в связи с уточнением расчёта истцом.

Истец направил в судебное заседание 11.01.2013 г. представителя, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; возражал против доводов ответчика против иска изложенных в отзыве, полагая, что они являются необоснованными; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указывая на отсутствие у истца прав на предъявление данного иска; документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие и представителя ответчика.

Истец, поддерживая предъявленный иск, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, ссылается на следующие обстоятельства:

27.08.2011 года в 20 час. 16 мин. по адресу: г. Москва, ул. Судостроительная, в районе дома № 42А произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство Рено, государственный регистрационный знак С 977 МА 177, принадлежащий Борисову С.Н.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя Козлова Е.С., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО « Ресо-Гарантия » по полису ОСАГО ВВВ № 0169897702.

29.08.2011 г. истец обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения. Ответчик должен был выплатить страховое возмещение без начисления неустойки до 28.09.2011 года включительно, но не исполнил обязанность, установленную п. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об ОСАГО ».

31.01.2012 г. Мировым судьей судебного участка № 418 г. Москвы по делу № 2-59/2012 принято решение о взыскании с ОСАО « РЕСО-Гарантия » в пользу Борисову С.Н. в счет возмещения ущерба 40 802 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 424 руб. 06 коп.

Обстоятельства, установленные решением Мировым судьей судебного участка № 418 г. Москвы от 31.01.2012 г., имеют в соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

23.03.2012 г. между Борисовым С.Н. и ООО « ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК » был заключен договор, согласно которому право на получение исполнения обязательства, возникшего вследствие ДТП передано ООО « ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК ».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права.

Решение Мирового судьи судебного участка № 418 было исполнено 26.03.2012 г.

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО»: при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ «Об ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

На день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, 28.09.2011 г., действовала ставка рефинансирования в размере 8,25 %.

За период с 12.10.2011 г. до 24.03.2012 г. размер неустойки составляет 7 405 рублей 71 копеек.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы может быть указан в тексте самого искового заявления.

Сумма исковых требований исчисляется из: 40 802 рублей 84 копеек х (8,25%/75)/100 х 165), где: 40 802 рублей 84 копеек - сумма страхового возмещения; (8,25%/75)/100 -расчёт неустойки согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4 АПК РФ, прошу взыскать с ОСАО « РЕСО-Гарантия » в пользу ООО « ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК » неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 7 405 рублей 71 копеек.

Ответчик, возражая против предъявленного иска, приводит следующие доводы:

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело по иску ООО «ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК» к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы в размере 8034,07 руб.

Изучив исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» считает необходимым дать следующие пояснения по делу.

Между ООО « ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК » и потерпевшим Борисовым С.Н. был заключен договор цессии в силу п. 1 которого Цедент передал Цессионарию право на получение исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, в связи со страховым случаем, имевшим место 27.08.2011 г.

Требования истца по рассматриваемому делу заявлены о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ».

Однако, заявленные исковые требований о взыскании неустойки не входят в объем прав переданных истцу по договору цессии от 23.03.2012 г., в связи с чем истец не имеет права требовать в свою пользу взыскания неустойки.

На основании вышеизложенного, ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с вышеизложенными доводами и имеющимися в деле, документами, суд считает установленными следующие обстоятельства, пришёл к следующим выводам:

27.08.2011 года в 20 час. 16 мин. по адресу: г. Москва, ул. Судостроительная, в районе дома № 42А произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство Рено, государственный регистрационный знак С 977 МА 177, принадлежащий Борисову С.Н.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя Козлова Е.С., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО « Ресо-Гарантия » по полису ОСАГО ВВВ № 0169897702.

29.08.2011 г. истец обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения. Ответчик должен был выплатить страховое возмещение без начисления неустойки до 28.09.2011 года включительно, но не исполнил обязанность, установленную п. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об ОСАГО ».

31.01.2012 г. Мировым судьей судебного участка № 418 г. Москвы по делу № 2-59/2012 принято решение о взыскании с ОСАО « РЕСО-Гарантия » в пользу Борисову С.Н. в счет возмещения ущерба 40 802 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 424 руб. 06 коп.

23.03.2012 г. между Борисовым С.Н. и ООО « ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК » был заключен договор цессии без номера, следующего содержания:

« 1.Долг - право (требование) на получение исполнения обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Должником) в связи со страховым случаем - ущербом, причиненным Цеденту повреждением автомобиля Рено, государственныйрегистрационный знак С977МА177, имевшим место 27 августа 2011 г. по адресу: г. Москва, ул. Судостроительная, д. 42А.

2. Цедент передает, а Цессионарий принимает право (требование), названное в. п. 1 Договора.

2.1. Цессионарий уплачивает Цеденту 28 561 рубль 99 копеек в счет оплаты передачи права (требования), указанного в п. 1 Договора, при подписании настоящего Договора.

2.2. Цессионарий принимает на себя обязанность произвести оплату услуг юристов, экспертов и курьеров, уже оказанных Цеденту для взыскания долга, названного в п. 1 Договора, в судебном порядке.

2.3. Цессионарий принимает на себя обязанность возместить все необходимые расходы, понесенные третьими лицами при оказании услуг Цеденту для взыскания долга, названного в п. 1 Договора, в судебном порядке (расходы по уплате государственной пошлины, судебной экспертизы и т.п.).

3. Для реализации прав Цессионария на получение Долга от Должников Цедент выдает доверенность с правом получения присужденного имущества на имя лица, указанного Цессионарием. Доверенность выдается с тем, чтобы поверенный впоследствии, получив Долг от Должников, передал его в пользу Цессионария.».

Решение Мирового судьи судебного участка № 418 было исполнено 26.03.2012 г.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Буквальное толкование всего содержания договора цессии, заключенного между Борисовым С.Н. и ООО « ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК », в соответствии со ст. 431 ГК РФ, не позволяет суду сделать вывод о том, что к истцу перешли какие-либо иные права кроме права на получение взысканной решением Мирового судьи судебного участка № 418 г. Москвы по делу № 2-59/2012 от 31.01.2012 г. суммы. Никаких иных прав истцу не передавалось, а, следовательно, он ими не обладает.

В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами требование истца о взыскании 8 034 руб. 07 коп - неустойки, с учётом заявления истца об уменьшении размера искового требования до 7405 руб. 71 коп. следует оставить без удовлетворения за недоказанностью и необоснованностью.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 382-389, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об ОСАГО, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью « ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК » (ОГРН 1107746754642) к Открытому страховому акционерному обществу " РЕСО-Гарантия " (ОГРН 1027700042413) о взыскании 8 034 руб. 07 коп - неустойки, с учётом заявления истца об уменьшении размера искового требования до 7405 руб. 71 коп. оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-74709/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 февраля 2013

Поиск в тексте