• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 апреля 2013 года Дело N А40-12381/2013

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Золотовой Е.Н. (единолично) (шифр 136-117),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215, место нахождения: Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Сургут, Нижневартовское ш., 3,7)

к ОАО «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701, место нахождения: г. Владикавказ, ул. Тамаева, 19)

3-е лицо: ОАО «Центр финансовых расчетов»

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 41.715,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.895,10 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее ОАО «ТЭК» или Истец), ссылаясь на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее ОАО «Севкавказэнерго» или Ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 41.715,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.895,10 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2013 г. исковое заявление принято к производству, с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.

Дело судом в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без вызова сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в обоснование заявленного требования по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование подлежит удовлетворению полностью.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд полагает, что спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (с последующими изменениями) «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 36-ФЗ (с последующими изменениями) «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. № 643.

Из материалов дела следует, что 06.09.2006г. между ЗАО «ЦФР» («Продавец») и ОАО «Севкавказэнерго» («Покупатель») заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0151-RSV-E-KР-06, согласно которому продавец обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентов оптового рынка (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что стоимость электрической энергии, продаваемой по договору, определяется за расчетный период в результате расчета, проводимого АТС в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка. Стоимость электрической энергии, рассчитанная АТС, в результате проведения необходимых и достаточных процедур, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и регламентами оптового рынка, является той стоимостью электрической энергии, по которой покупатель приобретает у продавца электрическую энергию по договору.

Согласно пунктам 3.1., 3.2, 3.3., 3.4., 3.5., 4.2., 4.3. договора, продавец обязался передать электрическую энергию покупателю в группах точек поставки, указанных в пункте 2.8. договора, по акту приема-передачи электрической энергии, выставлять покупателю счета и счета-фактуры на оплату электрической энергии, представлять покупателю акт приема-передачи электрической энергии, акты сверки расчетов, а покупатель обязался подписывать акты сверки расчетов, акты приема передачи электрической энергии и оплачивать электрическую энергию, в порядке и сроки установленные договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу.

ЗАО «ЦФР» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке ответчику электроэнергии за период с марта 2012г. по август 2012г., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии. Представленные в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии за март, апрель, май, июнь 2012г. подписаны и скреплены печатями ЗАО «ЦФР» и ОАО «Севкавказэнерго». Представленные в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии за июль, август 2012г. направлены на адрес ответчика; мотивированных отказов от подписания указанных актов в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что ЗАО «ЦФР» изменило организационно-правовую форму на ОАО «ЦФР».

16.11.2012 г. между ОАО «ЦФР» (ранее ЗАО «ЦФР») («Цедент») и ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» («Цессионарий») подписан договор № 3585-Ц-12 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право (денежное требование) к ОАО «Севкавказэнерго» («Должник»), вытекающее из обязательства уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по длящемуся договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0151-RSV-E-KР-06 от 06.09.2006г. за март, апрель, май, июнь 2012г. в размере 41.715,25 руб. и не оплаченную должником на момент заключения настоящего договора (пункты 1.1., 1.2., 1.3 договора).

В материалы дела представлен акт приема-передачи документов от 16.11.2012г.

ОАО «ЦФР» уведомило ОАО «Севкавказэнерго» об уступке права (требования) по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0151-RSV-E-KР-06 от 06.09.2006г.

Поскольку ответчиком, оплата электроэнергии не была произведена, ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» на его адрес направило претензию от 07.12.2012 г. с требованием оплаты задолженности по договору № 0151-RSV-E-KР-06 от 06.09.2006г. в размере 41.715,25 руб.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы и расчеты истца надлежащими доказательствами не опровергнуты; не представлено документов, свидетельствующих о полном исполнении встречных обязательств по оплате электроэнергии, принятой в марте-августе 2012г. В связи с этим, суд пришел к выводу о наличии за ответчиком задолженности в размере 41.715,25 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Разрешая по существу требование о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету, в сумме 1.895,10 руб., суд полагает, что требование также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 5.3. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии покупатель обязан осуществить оплату электрической энергии по заключенным им договорам купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы, договорам купли-продажи электрической энергии в целях балансирования системы 21 числа каждого месяца (дата платежа на балансирующем рынке) в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом.

Как указывалось выше, ответчиком обязательства по оплате электрической энергии в установленные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, не исполнены, в связи с чем истец вправе начислить на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив правильность расчетов истца, суд находит их верными. Оснований для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, полагая исчисленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерным последствиям нарушения денежного обязательства ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, с ОАО общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» в пользу истца подлежат взысканию 41.715,25 руб. долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.895,10 руб.

Расходы по госпошлине распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 314, 328, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» в пользу Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 41.715,25 руб. (Сорок одну тысячу семьсот пятнадцать рублей 25 копеек) долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.895,10 руб.расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2.000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек).

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Н.Золотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-12381/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 апреля 2013

Поиск в тексте