АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 05 апреля 2013 года Дело N А40-18500/2013
Арбитражный суд в составе:
Судьи Хатыповой Р.А. (шифр судьи 27-176)
без вызова сторон, рассмотрел
в порядке упрощенного производства
дело по иску ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, дата регистрации 18.11.2002 года, 140002, Московская обл., Люберецкий р-н, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3)
к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986, дата регистрации 13.09.2001 года, 117393, город Москва, ул. Профсоюзная, 56)
о взыскании 9 352 руб. 58 коп.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о возмещении вреда в размере 9 352 руб. 58 коп., государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что 01.11.2011 года в результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю марки «КамАЗ» (г.р.н. У870АТ123), застрахованному в ООО «Росгосстрах», причинены повреждения.
Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего ТС «ММ345021» (г.р.н. о119ро23). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» (полис серии ВВВ № 0556148989).
Истцом произведен ремонт поврежденного ТС в счет страхового возмещения в размере 17 498 руб. 55 коп.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного в действие Федеральным законом от 01 декабря 2007 года №306-ФЗ в этой части с 01 марта 2008 года, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства РФ от 29.02.2008 года №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.
Как видно, требования предъявлены в размере 9 352 руб. 58 коп., с учетом процента износа ТС и выплаченной ответчиком суммы в размере 7 517 руб. 75 коп.
Ответчик в отзыве иск не признал, указал на то, что при расчете суммы страхового возмещения истцом не учтен процент износа.
Довод ответчика не состоятелен, поскольку в материалы дела представлено заключение о стоимости ремонта ТС № 5027144-1 от 18.11.2011 года, из которого видно, что процент износа учтен.
Также актом осмотра ТС № 5027144 от 03.11.2011 года, представленным в материалы дела, предусмотрена замена колпака колеса и шины.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению за счет ответчика требования в размере 9 352 руб. 58 коп.
Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возложению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 929, 930 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда 9 352 руб. 58 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.А. Хатыпова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
