• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 апреля 2013 года Дело N А40-3455/2013

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2013.

Решение в полном объеме изготовлено 08.04.2013.

Арбитражный суд в составе:

Судьи А.А. Архипова (единолично) (шифр судьи 46-31)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А. Спасской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-3455/2013

по иску акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) (ОГРН 1027739447922 ИНН 7714056040, дата гос.рег.24.10.2002 юр.адрес 127055, г.Москва, Сущевская улица, 27, стр.1)

к ООО «КОМПАНИЯ АВАНТ» (ОГРН 1027739424570, ИНН 7720122164, дата гос.рег. 21.10.2002, юр.адрес: 111141, г. Москва, ул.2-я Владимирская,д.38/18,47.),

третье лицо: ОАО «РусЛизинг» (ОГРН 1037706050491, ИНН 7706309770, дата гос.рег. 17.07.2003, юр.адрес: 192236, г.Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.17),

об обращении взыскания на предмет залога,

с участием:

от истца: Паршин А.С. по доверенности от 22.06.2011 №296,

от ответчика: Приходин С.А. по доверенности от 30.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с иском к ООО «КОМПАНИЯ АВАНТ», третье лицо ОАО «РусЛизинг» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащие ООО «КОМПАНИЯ АВАНТ» по договору залога имущества от 15.05.2008 № 089/2008-ЗИ.

В исковом заявлении истец ссылается на нарушение ответчиком условий кредитного договора, положений ст.ст. 12, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 819-821, 850 ГК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования, выступил по доводам искового заявления.

Ответчик возражал, представил отзыв.

Третье лицо, будучи извещенное о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представило, в судебное заседание не явилось. Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (Банк, кредитор) и ОАО «РусЛизинг» (заемщик) 15.05.2008 был заключен кредитный договор № 089/2007-РКЛ (далее - кредитный договор), согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 110000000 руб. 00 коп. сроком до 30.11.2008. Дата возврата кредита 14.05.2009 с правом пролонгации до 14.05.2011 (п. 2.1 кредитного договора).

В рамках кредитного договора от 15.05.2008 №089/2007-РКЛ между Банком и Заемщиком были заключены 18 дополнительных соглашения о выдаче кредитов (траншей), в том числе дополнительное соглашение от 05.06.2008 №4 о выдаче 692 500 руб. 00 коп.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдал заемщику кредиты (транши) по соответствующим дополнительным соглашениям.

Доказательства получения заемщиком суммы кредита подтверждается мемориальными ордерами.

Срок погашения кредита наступил. Заемщик в указанный срок обязательства перед истцом по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнил.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе залогом.

Между Банком (истцом) и заемщиком заключен договор залога имущества от 15.05.2008 № 089/2008-ЗИ, согласно которому залогодатель передал Банку в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по договору кредитной линии автомобиль - фургон АФ-474310, VIN Х9Н47431080000362, 2008 г.в.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 по делу №А56-53795/2011 требования Банка из кредитного договора от 15.05.2008 №089/2007-РКЛ признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра кредиторов ОАО «РусЛизинг» в сумме 69 782388 руб. 44 коп.

Между ОАО «РусЛизинг» (лизингодатель) и ООО «КОМПАНИЯ АВАНТ» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 07.05.2008 № 1400/ФЛ.

В соответствии с п. 1.2 договора лизинга по окончании срока лизинга транспортное средство передается в собственность лизингополучателя в соответствии с условиями договора.

Лизингополучатель исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, квитанцией №093 от 24.07.2012.

Решением от 24.08.2012 по делу А40-90434/2012 Арбитражный суд г. Москвы признал право собственности ООО «КОМПАНИЯ АВАНТ» на транспортное средство: Марка, модель ТС: АФ-474310 Наименование (тип ТС): Автомобиль-фургон, Идентификационный номер (VIN): Х9Н47431080000362, Год изготовления: 2008, Модель, № двигателя: D4DD 8357254, Шасси (рама): KMFGA17PP8C08705, Кузов: отсутствует, Цвет кузова (кабины, прицепа): белый, Паспорт ТС: 62МО096964 выдан 19.05.2008.

Как разъяснено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 16533/11 залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (пп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Исправным лизингополучателям предоставляется равная степень защиты независимо от того, до или после прекращения договора лизинга надлежащим исполнением возникают у залогодержателей основания для обращения взыскания на предмет залога, переданный в выкупной лизинг.

Сделки залога переданного в выкупной лизинг имущества являются действительными, но при обращении залогодержателями взыскания на это имущество его приобретатели получают права лизингодателей (право на остаток задолженности и изъятия его предмета при ненадлежащем исполнении обязательств лизингополучателями).

С момента перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга одновременно с прекращением права собственности лизингодателя прекращается и право залога банка.

Обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог уже прекратился, законодательством не предусмотрено.

Поскольку ООО «КОМПАНИЯ АВАНТ» внесло все лизинговые платежи и стало собственником транспортного средства, то с момента регистрации за ним права собственности на это имущество одновременно с прекращением права собственности лизинговой компании прекратилось и право залога банка.

Данное обстоятельство признается судом в качестве оснований для вывода о прекращении залога.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,167-171,176,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать акционерному коммерческому банку «СОЮЗ» (ОАО) в удовлетворении искового заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Архипов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-3455/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 апреля 2013

Поиск в тексте