• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-3505/2013

Арбитражный суд в составе:

судьи О.В. Лихачевой, единолично

рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску ОАО «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» (628012, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, Комсомольская ул., д. 61, ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023558, дата регистрации от 10.09.2004г.)

к ответчику ЗАО "МАКС" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643, дата регистрации 13.03.1992г., 115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50)

о взыскании 4 894 руб. 55 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось 17.01.2013г. в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 4033 руб. 96 коп. и 860 руб. 59 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2013 г. исковое заявление ОАО «ГСК «Югория» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2013 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/7febe7fd-164b-4a3a-8374-992b17f43b56.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзывом на иск, требования истца не признал, ссылаясь на то, что исполнил свои обязательства перед истцом, представил калькуляцию № А-563703, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

В результате ДТП, которое произошло 29.07.2011г., поврежден автомобиль марки Нисан Альмера государственный регистрационный номер Р621ВУ177, что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 29.07.2011г.

На момент ДТП автомобиль марки Нисан Альмера государственный регистрационный номер Р621ВУ177, был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по полису №04-001454-09/10.

Как следует из справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 29.07.2011г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.07.2011г. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения участниками ДТП водителями автомобилей Нисан Альмера государственный регистрационный номер Р621ВУ177 и Лада 21240 государственный регистрационный номер У933АН197.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства № 748753 от 01.08.2011г. установлены повреждения автомобиля Нисан Альмера государственный регистрационный номер Р621ВУ177.

Фактические затраты на ремонт автомобиля составили 31 355 руб. 00 коп., что подтверждено счет-фактурой № 857 от 22.11.2011г., заказ-нарядом № 158 от 25.08.2011г., счетом № 857 от 22.11.2011г.

В соответствии с договором страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 31 355 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением №702 от 25.01.2012г.

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП автомобиль Лада 21240 государственный регистрационный номер У933АН197 был застрахован в ЗАО «МАКС» по полису № 0154998780.

Сумма ущерба с учетом износа автомобиля составляет 24263 руб. 88 коп.

Спорное ДТП произошло по вине как водителя автомобиля Нисан Альмера государственный регистрационный номер Р621ВУ177, так и по вине водителя автомобиля Лада 21240 государственный регистрационный номер У933АН197 (обоюдная вина), причем степень вины каждого из участников ДТП не была определена.

В соответствии с п. 2 ст. 1081 ГК РФ при невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Таким образом, сумма ущерба с учетом обоюдной вины составляет 12131 руб. 94 коп.

Ответчиком в досудебном порядке было выплачено 8097 руб. 98 коп., не возмещенная часть составляет 4033 руб. 96 коп.

На основании изложенного, стоимость ущерба с учетом обоюдной вины, в невозмещенной части составляет 4 033 руб. 96 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. ст. 929, 931, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд считает необоснованными, так как требование истца заявлено с учетом износа транспортного средства, представлен расчет суммы страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей. Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства, подтверждена представленными в материалы дела документами: счетом, счет-фактурой, заказ-нарядом.

Пунктом 2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО» предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона «Об ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету истца неустойка составляет 860 руб. 59 коп. за период с 18.05.2012г. по 04.12.2012г., которая подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает, принимая во внимание при этом, значительный период просрочки оплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "МАКС" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643, дата регистрации 13.03.1992г., 115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50) в пользу ОАО «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» (628012, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, Комсомольская ул., д. 61, ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023558, дата регистрации от 10.09.2004г.) 4033 руб. 96 коп. - ущерба, 860 руб. 59 коп. - неустойки и 2000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья:

О.В. Лихачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-3505/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте