• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 апреля 2013 года Дело N А40-3534/2013

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2013 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закаблуковой И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело

истец Общество с ограниченной ответственностью "Гидропротект"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "АльПром"

о взыскании 887 514 руб. 60 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Немов В.В. по доверенности от 01.12.2012г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гидропротект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АльПром" о взыскании 887 514 руб. 60 коп. задолженности по договору №14 от 26.04.2012г., из них 845252 руб. долг, 42262 руб. 60 коп. пени, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №14 от 26.04.2012г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар в ассортименте, по ценам и количеству, указанным в товарных накладных, являющимися неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 845252 руб. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными №№ 9044, 9046 от 07.09.2012г., № 9067 от 12.09.2012г., № 9094 от 19.09.2012г., № 9148 от 28.09.2012г., № 10048 от 09.10.2012г., № 10084 от 17.102.012г., № 10135 от 30.10.2012г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью на товарных накладных. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора покупатель оплачивает товар на основании выставленного счета на условиях 100% предоплаты. В случае просрочки платежа стоимость материала и сроки отсрочки согласовываются дополнительно и оформляются в письменном виде гарантийного письма.

Ответчик гарантийным письмом от 07.09.2012г. № 12 гарантировал оплату в течение 30 календарных дней.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик оплату по поставленный товар не произвел.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика авансового платежа в размере 845252 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 4.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки но не более 5% от договорной цены не оплаченного товара.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 42262 руб. 60 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлен договор № 51-А-12 об оказании юридических услуг от 01.12.2012г.,счет № 51-А-12 от 01.12.2012г., платежное поручение № 1100 от 05.12.2012г.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает его подлежащим удовлетворению в размере 30000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов и на участие в судебных заседаниях.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65-68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181,319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АльПром" (адрес: 129323, Москва Город, Русанова Проезд, 23, 42, ОГРН 1127746073840, ИНН 7716708502) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гидропротект" (адрес: 125130, Москва г, Приорова ул, 30, ОГРН 1067746825761, ИНН 7713591609) сумму задолженности в размере 887 514 (Восемьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 60 коп., из них 845252 (Восемьсот сорок пять тысяч двести пятьдесят два) руб. долг, 42262 (Сорок две тысячи двести шестьдесят два) руб. 60 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20750 (Двадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-3534/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 апреля 2013

Поиск в тексте