АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-3544/2013

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2013г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2013г.

Арбитражный суд  г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коротковой (шифр 113-31)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «А-Транс» к ответчику ООО «КПД-Транс»

о взыскании 577 504 руб. 39 коп.

при участии:

от истца - Балашова Н.В., доверенность №168 от 24.12.2012г.;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 521 504 руб. 39 коп., штрафа в размере 56 000 руб. в соответствии с договором № 4/38-12 от 24 апреля 2012г. Исковые требования мотивированы со ссылками на ст.ст.309, 310, 781 ГК РФ ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Истец на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика  по материалам, имеющимся в деле.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца,  оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (оператор) и ответчиком (заказчик) заключен договор  № 4/38-12 от 24 апреля 2012г., в соответствии с которым оператор обязуется по заявкам заказчика обеспечить заказчика железнодорожным подвижным составом в целях организации последним перевозочного процесса грузов, по согласованным направлениям, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику железнодорожного подвижного состава выполнялись надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 3.3. договора если иное не оговорено в приложении, оплата услуг оператора производится заказчиком на основании счета оператора, в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по предоставлению ответчику железнодорожного подвижного состава выполнялись надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных сторонами.

Ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате услуг в размере 521 504 руб. 39 коп. за период с августа 2012г. по октябрь 2012г.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.3.4 договора  заказчик обязан погрузить и отправить груженые полувагоны в течение 3 (трех) суток со дня подачи полувагонов на станцию погрузки по заявке. После прибытия полувагона с грузом на станцию назначения заказчик обязуется выгрузить груз из полувагона в течение 3 (трех) суток с даты прибытия полувагона на станцию назначения.  Время нахождения полувагонов под погрузкой (выгрузкой) с момента прибытия полувагона на станцию погрузки (выгрузки) до момента приема груза (порожнего полувагона после выгрузки) к перевозке подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД» Системы автоматического слежения за подвижным составом».

В соответствии с 4.6. договора в случае нарушения заказчиком п. 2.3.4 договора заказчик обязуется при предъявлении требований оператором оплатить оператору штраф в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые сутки задержки погрузки и отправки груженых полувагонов или выгрузки груза на ст. назначения.

Истец начислил ответчику штраф в сумме 56 000 руб.  за простой вагонов  в июне 2012г. Расчет штрафа соответствует представленным доказательствам, условиям договора.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ и ст.ст.4, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КПД-Транс» (ОГРН 1117746104090, ИНН 7704775705, дата регистрации 15.02.2011г.)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А-Транс» (ОГРН 1097746382690, ИНН 7705892144, дата регистрации 01.07.2009г.) долг в размере 521 504 (пятьсот двадцать одна тысяча пятьсот четыре) руб. 39 коп., штраф в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 551 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья   Е.Н. Короткова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка