• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-3617/2013

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Лисицына К.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ОГРН 1057746555811)

к Закрытому акционерному обществу «Финансово-Строительная Компания «Темпстрой» (ОГРН 1037739253628)

о взыскании задолженности в размере 19308,47 руб.

шифр - 13-58-32

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Финансово-Строительная Компания «Темпстрой» о взыскании долга в размере 19308,47 руб. на основании ст.ст. 8, 11, 12 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, а также на документах, подтверждающих задолженность по договору.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом был выявлен факт бездоговорного потребления энергии ответчиком, в связи с чем, по правилам п. 155, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, была рассчитана стоимость количества потребленной ответчиком энергии. Истец поясняет, что ответчиком указанная сумма долга оплачена не была, в связи с чем ОАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. № 30- отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Как следует из материалов дела и акта проверки № 104.ОТЭ-0555 от 17.05.2012г. (л.д. 12-13) представителями истца был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети. Данный акт был подписан представителем ответчика без каких-либо замечаний или возражений, что ответчиком не оспаривается (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Исходя из указанного акта, произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии за период 01.03.2012 - 17.05.2012г. на сумму 19308,47руб., о чем ответчику был выставлен счет на оплату № 2212001583 от 17.05.2012г. (л.д. 15), который ответчиком оплачен не был, что последним также не оспаривается (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате необоснованно полученной и неоплаченной энергии в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544, 547 ГК РФ), а потому ответчик в силу закона обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность по оплате энергии, в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 401, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 70-71, 75, 110, 112, 123, 156, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Финансово-Строительная Компания «Темпстрой» (ОГРН 1037739253628) в пользу Открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ОГРН 1057746555811) долг в размере 19308 (девятнадцать тысяч триста восемь) руб. 47 коп., а также расходы по госпошлине по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 229, 259, 260 АПК РФ.

Судья: К.В. Лисицын

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-3617/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте