• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-3765/2013

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Лисицына К.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 1047796974092)

к Открытому акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926)

о взыскании задолженности в размере 52161,14 руб.

шифр - 13-58-39

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания»» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании долга в размере 252161,14 руб. в соответствии с договором энергоснабжения № КОМ-30003210-MOSENCOM-DAGESBYT-1-10 от 30.12.2010г. и на основании ст.ст. 12, 307, 309, 454, 486 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, а также на документах, подтверждающих задолженность по договору.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в обоснование заявленных требований сослался на уклонение ответчика от своевременной и полной оплаты полученной от истца в период январь - декабрь 2011г. энергии в рамках рассматриваемого договора, задолженность по оплате которой составляет 52161,14 руб.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договору энергоснабжения № КОМ-30003210-MOSENCOM-DAGESBYT-1-10 от 30.12.2010г. (л.д. 18-35) с приложениями к нему, согласно которому продавец (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить мощность в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Порядок и срок оплаты - 21-е число месяца, следующего за расчетным (приложение № 16 к договору).

Материалами дела подтверждается, что энергосбытовая организация в порядке исполнения обязательств систематически в период январь - декабрь 2011г. выставляла абоненту счета по оплате полученной абонентом энергии с показаниями приборов учета и актами приема-передачи, которые ответчиком систематически игнорировались и претензий по объему и качеству полученной энергии энергосбытовой организации абонентом не выставлялись, что ответчиком не оспаривается (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Истец утверждает, что задолженность ответчика по оплате фактически потребленной энергии в указанный период составляет 52161,14 руб., что ответчиком также не оспаривается (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате энергии в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544, 547 ГК РФ), а потому ответчик в силу закона обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность по оплате энергии, в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 401, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 70-71, 75, 110, 112, 123, 156, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926) в пользу Открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 1047796974092) долг в размере 52161 (пятьдесят две тысячи сто шестьдесят один) руб. 14 коп., а также расходы по госпошлине по иску в размере 2086 (две тысячи восемьдесят шесть) руб. 45 коп.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 229, 259, 260 АПК РФ.

Судья: К.В. Лисицын

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-3765/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте