• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-3837/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи А.А. Архипова (единолично) (46-39),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-3837/2013

по иску ЗАО "Солнечногорский завод «ЕВРОПЛАСТ» "(ОГРН 1045008851238, ИНН 5044042279, дата гос.рег. 04.03.2004, юр. адрес: 141532, Московская обл, Солнечногорский р-н, Кировский с.о., дер.Радумля, мкр.Мех.завода №1)

к ООО «Производственно-Техническая Фирма «Криотек» (ОГРН 1037739048522, ИНН 7706126713, дата гос.рег. 10.01.2003. юр.адрес: 109428, г.Москва, Рязанский проспект, д.22, корп.2)

о взыскании 71359 руб. 31 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Солнечногорский завод «ЕВРОПЛАСТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Производственно-Техническая Фирма «Криотек» о взыскании неосновательного обогащения в размере 71359 руб. 31 коп., из которых 63000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 8359 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В апреле 2011 года истец и ответчик намеревались заключить договор на оказание услуг от 20.04.2011 № 55, согласно условиям которого ответчик взял на себя обязательство выполнить монтаж холодильного компрессора и его пуско - наладку, а истец обязался оплатить указанные услуги в размере 95 000 руб. 00 коп., в том числе уплатить аванс в размере 63 000 руб. 00 коп.

Истец, согласно устной договоренности, направил ответчику проект договора для дальнейшего подписания, а ответчик, в свою очередь, выставил счет от 20.04.2011 № 497 за монтажные работы.

Истец оплатил вышеуказанный счет, что подтверждается платежным поручением от 22.04.2011 года № 7881, однако ответчик уклонился от подписания договора, мотивируя это тем, что условия договора для него являются не приемлемыми и к выполнению услуг также не приступал.

Истец 09.02.2012 направил в адрес ответчика претензию от 08.02.2012 № 08 о возврате неосновательного обогащения в сумме 63 000 руб. 00 коп., а также уплатить проценты в размере 4 004 руб. 00 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом данной нормы права, ответчиком неосновательно приобретены денежные средства в размере 63 000 руб. 00 коп., которые подлежат возврату.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 359 руб. 31 коп., суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора, размер процентов определен верно.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. , 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Производственно-Техническая Фирма «Криотек» (ОГРН 1037739048522, ИНН 7706126713, дата гос.рег. 10.01.2003. юр.адрес: 109428, г.Москва, Рязанский проспект, д.22, корп.2) в пользу ЗАО "Солнечногорский завод «ЕВРОПЛАСТ» "(ОГРН 1045008851238, ИНН 5044042279, дата гос.рег. 04.03.2004, юр. адрес: 141532, Московская обл, Солнечногорский р-н, Кировский с.о., дер.Радумля, мкр.Мех.завода №1) 71359 (семьдесят одна тысяча триста пятьдесят девять) руб. 31 коп. задолженности, из которых 63000 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, 8359 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 854 (две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционной суд.

Судья А.А. Архипов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-3837/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте