• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 апреля 2013 года Дело N А40-3880/2013

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаниным Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело (шифр судьи 53-34) по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВЕЗА» (ОГРН 1027739487082 ИНН 7720040225 дата г.р. 31.10.2002) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СКБ Монтаж» (ОГРН 1097746014354 ИНН 7725662999 дата г.р. 22.01.2009) о взыскании 687 042 руб. 47 коп. при участии: от истца - Ершов П.М. по доверенности от 25.10.2012 № 111, от ответчика - не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ВЕЗА» с иском к ответчику ООО «СКБ Монтаж» о взыскании 687042,47 руб. составляющих 572 535,39 руб. долга, 114 507,08 руб. неустойки. Исковые требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по договору от 15.07.2011 № Б-39/36/11.(450924).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договором поставки от 15.07.2011 № Б-39/36/11.(450924), по условиям которого истец (поставщик) принял обязательство изготовить и передать товар (оборудование для вентиляции воздуха) и относящиеся к нему документы в собственность ответчика (покупателя), а покупатель проверить товар, принять и оплатить его.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Поставщик в исполнение условий договора поставил ответчику товар на сумму 1 145 070,80 руб., что подтверждается товарными накладными от 29.12.2011 №717Бр/11, от 11.01.2012 №2Бр/12, от 11.01.2012 №1Бр/12.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии п. 2.2.1, 2.2.2 договора, покупатель обязан осуществить предварительную оплату в размере 50% стоимости товара, в течение 10 банковских дней после выставления счета покупателю и письменного согласования соответствующей спецификации; последующая (окончательная) оплата осуществляется в размере 50% от стоимости каждого конкретного заказа, в течении 10 банковских дней после осуществления доставки товара и подписания соответствующей накладной.

Ответчиком произведена предварительная оплата по договору в размере 572535,41 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.11.2011 №494. Обязательство по оплате последующей (окончательной) оплаты ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 572535,39 руб., что подтверждается расчетом, актом сверки расчетов и не оспорено ответчиком.

Претензии от 14.03.2012 № 210, от 13.11.2013 №803 направленные ответчику оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии с п. 7.3 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой стоимости.

Истцом произведен расчет неустойки за просрочку платежа, сумма которой составляет 114 507,80 руб.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о взыскании задолженности и неустойки суд признает подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ВЕЗА» (ОГРН 1027739487082 ИНН 7720040225 дата г.р. 31.10.2002) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СКБ Монтаж» (ОГРН 1097746014354 ИНН 7725662999 дата г.р. 22.01.2009) о взыскании 687 042 руб. 47 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКБ Монтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЗА» 687042 (шестьсот восемьдесят семь тысяч сорок два) руб. 47 коп., составляющих 572535,39 руб. долга, 114507,08 руб. неустойки, а также взыскать 16740 (шестнадцать тысяч семьсот сорок) руб. 85 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-3880/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 апреля 2013

Поиск в тексте