АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 02 апреля 2013 года Дело N А40-4015/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично (159-40)

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску - ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641)

к  ответчику - ОАО «СГ МСК» (ОГРН 1021602843470)

о взыскании 31 500 руб. 09 коп. - ущерб

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ОАО «СГ МСК» о возмещение ущерба в размере 31 500 руб. 09 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 22.01.2013г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.12.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Ольховского В.В., управлявшего автомобилем марки ДЭУ, г.н. Т 820 ТВ 26 причинены механические повреждения автомобилю марки Рено, г.н. У 386 НЕ 197 под управлением водителя Ковалева В.Д.

Факт наличия вины водителя Ольховского В.В. подтверждается справкой о ДТП от 22.12.2011г.

Автомобиль потерпевшего водителя Ковалева В.Д. застрахован в  ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом страхования  №382/11/171/939.

Механические повреждения автомобиля установлены при осмотре транспортного средства автоэкспортом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства  от 10.01.2012г.

Согласно калькуляции № 944 от 31.01.2012г. и счету № 69 от 31.01.2012г. стоимость восстановительного ремонта составляет 54 728 руб. 20 коп.

Во исполнение возложенных на себя договорных обязательств, истец возместил стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рено, г.н. У 386 НЕ 197 в размере 54 728 руб. 20 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № 106 от 26.04.2012г.

Так как гражданская ответственность виновного водителя автомобиля  Ольховского В.В., управлявшего автомобилем Дэу, г.н. Т 820 ТВ 26 застрахована ответчиком (полис ВВВ № 0594593466), то в соответствии со ст. 965 ГК РФ к  ООО «Росгосстрах» (страховщику) выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к ответственному за причиненный ущерб.

По настоящему страховому случаю, согласно акт эксперта от 27.11.2012г. стоимость восстановительного ремонта подреженного автомобиля с учетом износа составляет 42 660 руб. 09 коп.

В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и пп. "б" п. 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает пп. "г" п. 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам ГК РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Ответчик в добровольном порядке произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 11 160 руб. 00 коп., указав, что требования в остальной части считает необоснованными, так как не согласен с размером заявленного износа.

Возражения Ответчика относительного проведенной истцом экспертизы в целях определения неоспоримой части подлежащего возмещению ущерба, признаны судом необоснованными, поскольку возмещению подлежит реальный ущерб, причиненный потерпевшему, который в данном случае определен отчетом оценщика. Ответчик не ходатайствовал о назначении независимой технической экспертизы в рамках данного судебного дела. Оснований для сомнений в достоверности указанных в расчете расценок не имеется.

Представленный Ответчиком расчет ущерба не может являться допустимым доказательством, подтверждающим размер ущерба, поскольку отчет составлен без фактического осмотра поврежденного автотранспортного средства, исключительно по документам, подвергнутым ревизии экспертом.

Таким образом, суд  отклоняет доводы  ответчика и удовлетворяет  требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, устанавливаются в размере не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает  факт причинения ущерба  документально подтвержденным, требования в части взыскания 31 500 руб. 09 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171, 227, 228 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, юр. адрес: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641. юр. адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3)  31 500 (тридцать одна тысяча пятьсот) руб. 09 коп. - ущерба и 2 000 (две тыс.) руб. 00 коп.- расходы по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья     Н.А. Константиновская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка