• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 апреля 2013 года Дело N А40-4077/2013

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2013 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Чекмарев Г. С. (шифр 151-127)

при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания Шнайдер И. А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "РусьСтрой"(ОГРН 1044637005500, 305029, г. Курск, ул. Карла Маркса, 49) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная строительная фирма "Строитель" (ОГРН 1057747324348, 105318, г. Москва, ул. Ибрагимова, 35, стр. 2, оф. Эт. 1, пом. 1, ком. 1А) о расторжении договора подряда и взыскании суммы основанного долга по договору №16/12/2011 от 16.12.2011 г. в размере 4684961,26 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145434 руб. 63 руб.

при участии представителей

от истца (заявителя) - Акатьева Н.Е., дов. от 20.12.2012

от ответчика - не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РусьСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная строительная фирма "Строитель" о расторжении договора подряда и взыскании суммы основанного долга по договору №16/12/2011 от 16.12.2011 г. в размере 4684961,26 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145434 руб. 63 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, увеличив размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 145434 руб. 63 руб. до 257276,25 руб., представил расчет процентов, поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 16.12.2011г. был заключен договор №16/12/2011 на выполнение подрядных работ на Объекте Генерального подрядчика, а именно: «Площадка откорма № 3» на строительном объекте «Свинокомплекс на 52000 голов - АБК с КНС; корпус № 5, корпус № 6, галереи с рампами»Дмитровского района (далее по тексту - Объект) Место проведения работ: Курская область Дмитровский район.

Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость работ составляет 55774 456 руб.

В силу п. 3.5 договора оплата выполненных Подрядчиком работ, производиться Генеральным подрядчиком ежемесячно, в размере 90 % (девяносто процентов) о стоимости выполненного за отчетный период объема работ, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания актов по форме № КС-2 и № КС-3. в течение 15 банковских дней со дня подписания актов выполненных работ.

Оставшиеся 10 % выполненных работ, Генеральный подрядчик оплачивает подрядчику после полного завершения всех работ в соответствии с п. 3.6 договора.

В соответствии с п. 3.6. договора окончательный расчет за выполнение работ по Объекту производится Генеральным подрядчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после полного завершения работ по настоящему договору, включая устранения выявленных дефектов, подписания актов выполненных работ и сдачи объекта в Госкомиссию.

Согласно п.4.1 договора сроки выполнения работ, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, определяются графиком выполнения работ в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2. договора Начало работ: через 5 (пять) календарных дней после перечисления Генеральным подрядчиком авансового платежа Подрядчику, но не позднее 19 декабря 2011г. Окончание работ: согласно графику выполнения работ, но не позднее 01 июня 2012г.

В соответствии с п. 4.5 договора сроки завершение отдельных этапов работ определяются графиком выполнения работ, являющимся Приложением № 2 к настоящему договору. График выполнения работ подписывается одновременно с настоящим договором.

Как видно из материалов дела, подрядчик выполнил работ на объекте общую сумму 6646779,90 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актами КС-2 и справками № КС-3 в период с 15.02.2012г. по 20.10.2012г.

Ответчик оплатил работы на сумму 1961818,67, что подтверждается платежным поручением № 1228 от 09.04.2012г. и № 136 от 15.05.2012г.

При этом ответчик допустил просрочку оплаты выполненных работ, что является существенным нарушением договора.

Доказательства оплаты ответчиком оставшейся суммы за фактически выполненные работы на сумму 4684961,23 руб. в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что доказательств погашения долга ответчиком не представлено, размер долга не оспорен, в связи с чем, суд считает требования истца в этой части заявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 15.2 договора настоящий договор может быть расторгнут в соответствии с действующим законодательством РФ.

Письмом от 24.12.2012г. истцом направлено предложение о расторжение договора, что подтверждается квитанцией об отправке Почты России от 25.12.2012г.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 АПК РФ, согласно расчета истца, на сумму, соответствующую стоимости поставленного и неоплаченного товара за период с 15.02.2012г. по 13 марта 2013г., которые составили 257276,25 руб. Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 47711,19 по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310,330, 702, 720, 746 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 49, 64-66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор № 16/12/2011 от 16.12.2011 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная фирма "Строитель" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РусьСтрой" 4684961,23 руб. (Четыре миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят один рубль двадцать три копейки) - основного долга, 257276,25 руб. (Двести пятьдесят семь тысяч двести семьдесят шесть рублей двадцать пять копеек) - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная фирма "Строитель" в доход бюджета государственную пошлину в сумме 47711,19 руб. (Сорок семь тысяч семьсот одиннадцать рублей девятнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Г.С.Чекмарев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-4077/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 апреля 2013

Поиск в тексте