А40-407/2013 от 04 апреля 2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 04 апреля 2013 года Дело N А40-407/2013

Резолютивная часть объявлена 26 марта 2013 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 04 апреля 2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е. В. (шифр судьи 126-5)

протокол судебного заседания вел секретарь Аксенова Ю. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Росагролизинг»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «СЕМИОНАГРО»

о взыскании 18 742 397 руб. 23 коп.

с участием представителей:

от истца: Чернов В.В. по дов. № 266/д от 27.12.2012г.

от ответчика: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Росагролизинг» (далее - ОАО «Росагролизинг») обратилось в суд с иском к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «СЕМИОНАГРО» о взыскании основного долга

1. по договору финансовой аренды (лизинга) № 2007/С-3418 от 20.03.2007 г . в размере 1 530 432 руб. 00 коп.,

2. по договору финансовой аренды (лизинга) № 2007/С-3419 от 20.03.2007 г . в размере 4 041 153 руб. 00 коп.,

3. по договору финансовой аренды (лизинга) № 2007/С-3473 от 02.04.2007 г . в размере 518 368 руб. 14 коп.,

4. по договору финансовой аренды (лизинга) № 2007/С-4109 от 07.11.2007 г . в размере 747 069 руб. 00 коп.,

5. по договору финансовой аренды (лизинга) № 2007/С-4795 от 28.02.2008 г . в размере 1 331 448 руб. 00 коп.,

6. по договору финансовой аренды (лизинга) № 2007/С-5386 от 13.05.2008 г . в размере 5 202 702 руб. 00 коп.,

7. по договору финансовой аренды (лизинга) № 2007/С-5774 от 01.07.2008 г . в размере 739 245 руб. 00 коп.,

8. по договору финансовой аренды (лизинга) № 2007/С-5957 от 05.08.2008 г . в размере 1 753 016 руб. 00 коп.,

9. по договору финансовой аренды (лизинга) № 2007/С-5631 от 10.06.2008 г . в размере 5 202 702 руб. 00 коп.,

пени в размере 1 800 814руб. 48 коп.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате лизинговых платежей в соответствии с договорами финансовой аренды (лизинга) № 2009/С-6436 от 14.01.2009 г.

Заслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» (Лизингополучатель) заключены договора финансовой аренды (лизинга)

1. № 2007/С-3418 от 20.03.2007 г .

2. № 2007/С-3419 от 20.03.2007 г .

3. № 2007/С-3473 от 02.04.2007 г .

4. № 2007/С-4109 от 07.11.2007 г .

5. № 2007/С-4795 от 28.02.2008 г .

6. № 2007/С-5386 от 13.05.2008 г .

7. № 2007/С-5774 от 01.07.2008 г

8. № 2007/С-5957 от 05.08.2008 г .

9. № 2007/С-5631 от 10.06.2008 г .

В соответствии с подпунктом 1.1 договоров лизинга Открытое акционерное общество «Росагролизинг» предоставило ответчику во владение и пользование предмет лизинга.

Указанная техника была принята ответчиком, что подтверждается актами приема-передачи в лизинг.Каких-либо претензий по поставленной технике от ответчика в адрес истца не поступало.

Согласно пункту 1.5 договоров началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи во владение и пользование готовой к эксплуатации техники.

В соответствии с пунктами 3.2, 4.1.1 договоров лизинга, приложением № 2 к договору лизинга Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи.

В нарушение условий договора лизинга ответчик имеет задолженность в размере 5 684 070, 17 рублей.

ОАО "Росагролизинг" направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «СЕМИОНАГРО» письма с просьбой о погашении имеющейся задолженности в течение 5 календарных дней с момента его получения. Однако ответчиком данное письмо оставлено без ответа, требование без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательства уплаты долга, указанная сумма подлежит взысканию.

Пунктом 8.2 договора лизинга предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 1/365 процентной ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В связи с этим, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с покупателя взысканию подлежит пеня в сумме 1 800 814, 48 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд не усматривает несоразмерности между суммой пени и последствиями нарушения обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Поскольку факт просрочки оплаты истцом документально подтвержден, а от ответчиками в свою очередь не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, то пени в размере 1 800 814, 48 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 330, 614, 622 Гражданского кодекса РФ,ст.ст. 4, 65, 70, 110, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)».

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕМИОНАГРО» в пользу Открытого акционерного общества «Росагролизинг» задолженность в размере 5 684 070 (Пять миллионов шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьдесят) руб. 17 коп. , пени в размере 1 800 814 (Один миллион восемьсот тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 116 711 (Сто шестнадцать тысяч семьсот одиннадцать) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е. В. Семенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка