• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 апреля 2013 года Дело N А40-4087/2013

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2013 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Е.Ю. Башлаковой - Николаевой (шифр 62-45), единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЧОП Профессионал» к ООО «МЦЖ управляющая компания» о взыскании задолженности и неустойки, при участии от истца ген. Дир. Моргоева Р.К., приказ от 16.01.2012г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марфиным И.М.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ответчика 220000 руб. долга и 272112 руб. 90 коп. пени по договору от 01.05.2008 г. № 09.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный судом о месте и времени рассмотрения спора, не явился, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев предмет и основание исковых требований, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 01.07.2008 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 09, во исполнение которого истец оказал ответчику охранные услуги, что подтверждается актами о выполненных работах (т.д. 1 л.д. 24-38) с подписями полномочных представителей ответчика.

Анализ условий вышеназванного договора свидетельствует о том, что договор № 09 от 01.03.2008 г. является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых осуществляется правилами, установленными главой 39 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 779 и 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.

До настоящего времени ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность за оказанные услуги составляет 220000 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика п. 5.3 договора пени в размере 272119 руб. 90 коп. из расчета 0,1 процент за каждый день просрочки платежа.

Проверив расчет истца по исчислению пени, суд признает его правильным, а сумму 272112 руб. 90 коп. справедливой, достаточной и соразмерной.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру задолженности не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью или частично, суду не представлено.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден документально, суд признает требования истца о взыскании основного долга и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307 - 310, 314, 316, 401, 420 - 425, 431 - 434, 450, 779 - 783 ГК РФ, статьями 65, 66, 75, 81, 110, 112, 156, 166 - 171, 176, 177, 180 - 182, 276 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЦЖ управляющая компания» (ОГРН 1065029131298) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ПРОФЕССИОНАЛ» (ОГРН 1067746549463) 492112 (Четыреста девяносто две тысячи сто двенадцать) руб. 90 коп., из которых 220000 (Двести двадцать тысяч) руб. - долг, 272119 (Двести семьдесят две тысячи сто девятнадцать) руб. 90 коп. - неустойка, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 12842 (Двенадцать тысяч восемьсот сорок два) руб. 26 коп.

Решение можно обжаловать в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-4087/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 апреля 2013

Поиск в тексте