• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-4134/2013

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2013

Решение в полном объеме изготовлено 29.03.2013

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коротковой (шифр 113-44)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «НЭО Центр» к ответчику ООО «АГРИС»

о взыскании 4285358 руб.

при участии:

от истца - Тушина В.В., доверенность № 308/12 от 16.11.2012г.;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 1056608 руб., неустойки в размере 3228750 руб. в соответствии с договором на проведение оценки № БА-АД-0922/10 от 24 декабря 2010г. Требования мотивированы со ссылкой на ст.ст.11, 12, 15, 309, 310, 779, 781 ГК РФ тем, что истцом оказывались услуги ответчику, однако оказанные услуги не были оплачены ответчиком в полном объеме.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на проведение оценки № БА-АД-0922/10 от 24 декабря 2010г., в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика, оформленному в разделе 13 договора, оказать услуги по оценке объекта оценки, по состоянию на дату оценки. Описание объекта оценки, вид определяемой стоимости объекта оценки, а также цель оценки и предполагаемое использование результатов оценки указаны в задании. Детальное описание объекта оценки содержится в приложении № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 5.1.1. договора стоимость услуг по договору состоит из двух частей - фиксированной и переменной. Фиксированная часть, а именно основная стоимость услуг оказываемых исполнителем заказчику по договору, составляет 2100000 руб.

В соответствии с п. 5.2. договора оплата фиксированной части стоимости услуг исполнителя в соответствии с п. 5.1.1. договора осуществляется следующим образом. В соответствии с п. 5.2.1. Первый этап. Заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере 50% от стоимости услуг, указанной в п. 5.1.1. договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами договора, но не позднее даты начала оказания услуг по договору, указанной в задании.

Второй этап. Заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере 50% от стоимости услуг, указанной в п. 5.1.1. договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания уполномоченным представителем заказчика акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо с даты, с которой такой акт сдачи-приемки оказанных услуг считается надлежащим образом утвержденным заказчиком (надлежащим образом подписанным) в соответствии с п. 4.9. договора.

28 декабря 2010г. заказчик во исполнение п. 5.2.1. договора перечислил на расчетный счет исполнителя аванс в размере 1050000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору на проведение оценки № БА-АД-0922/10 от 24 декабря 2010г., что подтверждается счетами и актами сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 4.9. договора в случае если заказчик не предъявляет каких-либо письменных мотивированных возражений по представленному исполнителем предварительному ответу в течение трех рабочих дней с даты его получения от исполнителя и при этом не подписывает и (или) не предоставляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг, либо уклоняется от его подписания в определенный в п. 4.5. договора срок, то такой акт сдачи-приемки оказанных услуг считается надлежащим образом утвержденным заказчиком (надлежащим образом подписанным), результаты оказания услуг по договору - принятыми, а факт качественного и своевременного выполнения исполнителем собственных обязательств по оказанию услуг по договору и заданию - доказанным, что, в свою очередь, является основанием для проведения расчета между сторонами в соответствии с порядком осуществления платежей, указанных в п. 5.2.2. договора.

Ответчиком претензии к оказанным услугам не предъявлялись.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате предоставленных услуг, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1050000 руб. С учетом п. 5.2.1. договора истцом понесены также расходы в размере 6608 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 1056608 руб.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Факт наличия и размер долга подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 6.4. договора в случае нарушения заказчиком условий по оплате услуг, предусмотренных договором, заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы, указанной в п. 5.1.1. договора, за каждый день просрочки, при этом сумма произведенного платежа, недостаточная для полного погашения задолженности, в первую очередь погашает неустойку, а в оставшейся части сумму основного долга.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме по состоянию на 15 января 2013г. составил 3228750 руб. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным. Оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривает в связи с отсутствием соответствующего заявления от ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 330, 702 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 104,110,121,123,156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРИС» (ОГРН 1026700888543, ИНН 6715003667, дата регистрации 31.07.2000г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЭО Центр» (ОГРН 1057749698775, ИНН 7706605603, дата регистрации 26.12.2005г.) задолженность в размере 1056608 (один миллион пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемь) руб., пени в размере 3228750 (три миллиона двести двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44426 (сорок четыре тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 79 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Короткова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-4134/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте