• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-4160/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело (шифр судьи 53-39) по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-инвест» (103031, Москва, ул. Пушечная, 3/12, стр.1, ОГРН 1077760655774, ИНН 7702653331, дата г.р. 27.09.2007) к ответчику Российскому союзу автостраховщиков (117049, Москва, ул. Люсиновская, 27, 3, ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845, дата г.р.14.10.2002) о взыскании о взыскании 120000,00 руб.,

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Мегаполис-инвест» с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 120000,00 руб., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Определением от 28.01.2012 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений на иск и документов в их обоснование в срок, установленный судом, и на дату принятия решения от ответчика не поступило.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Хонда Цивик (г.р.з. м671му199), застрахованное на момент ДТП в ОАО СК «Ростра» по договору страхования средств транспорта № 450-0501-171451.

В соответствии со справкой о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Туктагуловым М.Р., на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность которого была застрахована ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» по полису ОСАГО ВВВ № 0521120916.

Согласно акту осмотра поврежденного транспортного средства установлены механические повреждения автомобиля Хонда Цивик (г.р.з. м671му199) в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 198693,20 руб., что подтверждается заказ-нарядом № 228583 от 12.06.2010г., товарной накладной от 25.06.2010 № 16024, а с учетом износа составила 181874,65 руб., что подтверждается расчетом

Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 198693,20 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.09.2010 № 26833, от 24.02.2011 № 167.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вместе с тем, согласно приказу ФССН от 14.10.2010г. №543 лицензия у ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» отозвана.

Согласно пп. «б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 18 данного закона - право на получение компенсационных выплат, в счет возмещения вреда, причиненного имущества потерпевшего имеют граждане РФ, российские юридические лица, а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в РФ, иностранные юридические лица.

В силу ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1.1. Устава РСА - Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональные объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданское ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО»… п. 1.2. Устава РСА. Основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим согласно п. 2.2. Устава РСА.

Таким образом, к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Вместе с тем, между ООО «Мегаполис-инвест» и ОАО СК «Ростра» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №221/11 от 29.09.2011г., согласно которому ОАО СК «Ростра» уступило ООО «Мегаполис-инвест» в полном объеме свои права требования, перешедшие ему в порядке суброгации.

Согласно положениям п. 1 и 2 статьи 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения в полном размере суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-инвест» (103031, Москва, ул. Пушечная, 3/12, стр.1, ОГРН 1077760655774, ИНН 7702653331, дата г.р. 27.09.2007) к ответчику Российскому союзу автостраховщиков (117049, Москва, ул. Люсиновская, 27, 3, ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845, дата г.р.14.10.2002) о взыскании о взыскании 120000,00 руб. удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-инвест» 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. ущерба, 4600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-4160/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте