• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-4181/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи А.А. Архипова (единолично) (шифр судьи 46-43),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-4181/2013

по иску ООО «СВАМ Дистрибьюшн» (ОГРН 5067746436467, ИНН 7733578194, дата гос.рег. 05.06.2006, юр.адрес: 119530, г. Москва, Очаковское шоссе, 36)

к ООО «РЕЗОН» (ОГРН 5077746567575, ИНН 7723609929, дата гос.рег. 13.04.2007, юр. адрес: 109369, г.Москва, ул. Перерва, д.30)

о взыскании 45000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СВАМ Дистрибьюшн» с иском к ООО «РЕЗОН» о взыскании 45 000 руб. 00 коп. задолженности, из которых 30 000 руб. 00 коп. - основной долг, 15 000 руб. 00 коп. - неустойка, на основании договора поставки от 26.08.2011 № 0502/11.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчиком в нарушение условий договора не оплатил поставленный товар.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Между ООО «СВАМ Дистрибьюшн» (поставщик) и ООО «РЕЗОН» (покупатель) заключен договор от 26.08.2011 № 0502/11, согласно п.1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указываются договором.

Покупатель обязуется возвратить переданную ему поставщиком оборудование не позднее десяти календарных дней с момента получения от поставщика письменного требования о возврате оборудования. В случае расторжения настоящего договора по любым основаниям, покупатель своими силами и за свой счет обязан возвратить переданное ему поставщиком оборудование не позднее трех календарных дней с даты расторжения договора. При этом, сторонами производится сверка комплектности и технический осмотр возвращаемого оборудования. В случае некомплектности, повреждений или неисправности оборудования, стороны отражают выявленные нарушения в соответствующем Акте сдачи-приемки. Отказ любой из сторон от подписания данного Акта при возврате оборудования, является подтверждением согласия с данными, отраженными стороной, составляющей данный акт (пунктом 5.8. договора).

Пунктом 5.10. договора, в случае невыполнения покупателем условий договора о возврате оборудования (в том числе, в связи с утратой, неисправностью и/или повреждением), покупатель обязан уплатить поставщику компенсационную стоимость оборудования, которая устанавливается в накладных на передачу тары (иных документах, подтверждающих прием-передачу оборудования). При этом компенсационная стоимость оборудования в период ее нахождения у покупателя уменьшению (амортизации) не подлежит.

По расчетам истца за не возврат оборудования, за ответчиком образовалась задолженность на сумму 30000 руб. 00 коп. Факт передачи оборудования ответчику подтверждается товарной накладной на передачу оборудования от 26.08.2011 № Д0000040159.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в деле доказательств полной оплаты товара, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 486, 516 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном истцом размере подлежит удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п.6.1 договора).

Разрешая спор в части взыскания пени в размере 15 000 руб. 00 коп., суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 6.1 договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 314, 330, 331, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РЕЗОН» (ОГРН 5077746567575, ИНН 7723609929, дата гос.рег. 13.04.2007, юр. адрес: 109369, г.Москва, ул. Перерва, д.30) в пользу ООО «СВАМ Дистрибьюшн» (ОГРН 5067746436467, ИНН 7733578194, дата гос.рег. 05.06.2006, юр.адрес: 119530, г. Москва, Очаковское шоссе, 36) 45000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп. задолженности, из которых 30 000 руб. 00 коп. - основной долг, 15 000 руб. 00 коп. - неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционной суд.

Судья А.А. Архипов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-4181/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте