• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-4217/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело (шифр судьи 53-40) по иску общества с ограниченной ответственностью «Ориола» (ОГРН 1027700260510 ИНН 7704150140 дата г.р. 30.09.2002) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Арфей» (ОГРН 1096161000253 ИНН 6161054086 дата г.р. 11.02.2009) о взыскании 41 715 руб. 12 коп.,

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Ориола» с иском к ответчику ООО «Арфей» о взыскании 47715,12 руб. составляющих 20857,56 руб. долга, 20 857,56 руб. пени. Исковые требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 20.10.2009 № О/Д-60144.

Определением от 28.01.2012 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в Арбитражном суде г.Москвы в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 8.2 договора.

Возражений на иск и документов в их обоснование в срок, установленный судом, и на дату принятия решения от ответчика не поступило.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договором от 20.10.2009 № О/Д-60144, по условиям которого поставщик принял обязательство поставлять лекарственные, диагностические, дезинфицирующие средства, изделия медицинского назначения, спиртосодержащую продукцию и иные товары, именуемые в дальнейшем товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяются на каждую партию товара отдельно и согласуются сторонами в приложениях (товарно-сопроводительных документах) к договору.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Поставщик в исполнение условий договора поставил ответчику товар на сумму 2 035079,38 руб., что подтверждается товарными накладными.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии п. 4.1-4.6 договора, оплата товара производится по безналичному и наличному расчету по взаимному согласию сторон и отражаются в товарно-сопроводительных документах по каждой партии товара отдельно. Произведенную покупателем оплату поставщик вправе засчитать в первую очередь, в оплату по неоплаченным, либо по оплаченным не полностью более ранним поставкам, срок оплаты по которым наступил.

Ответчик обязательство по оплате исполнил частично, задолженность составляет 20857,56 руб., что подтверждается расчетом и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии с п. 6.1 договора при нарушении покупателем условий платежей поставщик имеет право взыскать с покупателя в претензионно-исковом порядке пени в размере 0,5 % от просроченной суммы денежных средств за каждый день просрочки.

Претензионное письмо от 16.11.2012 № 2750, направленное ответчику оставлено без удовлетворения и ответа.

Истцом произведен расчет неустойки за просрочку платежа, сумма которой за период с 18 мая 2012 по 30 мая 2012 составляет 20 857,56 руб.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о взыскании задолженности и неустойки суд признает подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении исковых требований судебные расходы согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ориола» (ОГРН 1027700260510 ИНН 7704150140 дата г.р. 30.09.2002) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Арфей» (ОГРН 1096161000253 ИНН 6161054086 дата г.р. 11.02.2009) о взыскании 41 715 руб. 12 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арфей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ориола» 41715 (сорок одна тысяча семьсот пятнадцать) руб. 12 коп., составляющих 20857,56 руб. долга, 20 857,56 руб. неустойки, а также взыскать 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-4217/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте