• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-4342/2013

Арбитражный суд в составе:

Судьи Михайловой Е.В.

рассмотрев в упрощенном производстве дело по иску

ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, дата регистрации 18.11.2002г.)

к ОСАО «Россия» (ИНН 7702075923, дата регистрации 21.08.2002г.)

о взыскании задолженности в размере 87 613 руб. 98 коп.

У с та н о в и л:

Иск ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, дата регистрации 18.11.2002г.) к ОСАО «Россия» (ИНН 7702075923, дата регистрации 21.08.2002г.) о взыскании задолженности в размере 87 613 руб. 98 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

15.03.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Константинова А.А., при управлении транспортным средством Toyota Camry (рег. Нормер в582ус199) и водителя Исматовым М.И.., при управлении транспортным средством Хенде ( рег. Номер в391ун177), в результате которого Toyota Camry (рег. Нормер в582ус199) причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения требований п. 8.4. ПДД РФ водителем а/м Хенде, гос. № в391ун177, застрахованного в ОСАО «Россия» (полис ВВВ 0587670332.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Camry (рег. Нормер в582ус199) застрахован в ООО «Росгосстрах» на основании договора 4000 0523992.

Согласно административному материалу ГИБДД, в результате нарушения водителем п.8.4 ПДД, ст.12.14 КоАПМ произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ООО «Росгосстрах» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 105529 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 520 от 04.05.2012г.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

Согласно экспертной оценке автотранспорта ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» от 07.12.2012 г. стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 87613,98 руб.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, доказательство признается арбитражным судом достаточным, если в результате его проверки и исследования выявится, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Истец выплатил страховое возмещение исходя из фактического размера произведенных затрат на ремонт поврежденного транспортного средства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: 87 613 руб. 98 коп.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Открытого страхового акционерного общества «Россия» (ИНН 5027089703) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703) денежные средства в 87 613 (восемьдесят семь тысяч шестьсот тринадцать) руб. 98 коп. в возмещение ущерба, а также 3504 (три тысячи пятьсот четыре) руб. 56 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-4342/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте