• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2013 года Дело N А40-448/2013

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2013 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2013 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда:единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Жиров А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ДИГМ

к ответчику - ЗАО «Ресурсэнергопром»

о взыскании 264 643 руб. 64 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы (далее - ДИГМ) обратилось с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Ресурсэнергопром» (далее - ЗАО «Ресурсэнергопром») о взыскании неосновательного обогащения (сбережения) в размере 264 643 руб. 64 коп.

В обоснование своих требований истец сослался на статьи 12, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик незаконно использовал помещения без правоустанавливающих документов.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явились, в порядке ст. 156 ч. 3 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

В результате проведенной проверки от 22.04.2010 нежилого помещения общей площадью 26,0 кв.м., расположенного по адресу: 125130, Москва, ул. 3. и А. Космодемьянских, д. 10 (далее - помещение), ДИГМ было выявлено незаконное использование без правоустанавливающих документов помещения ЗАО «Ресурсэнергопром».

Помещение является государственной собственностью города Москвы (свидетельство о государственной регистрации права от 30.06.2009 № 77-77-09/019/2009-318).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2011 по делу № А40-137516/10-28-1148 ЗАО «Ресурсэнергопром» из нежилых помещений было выселено.

Однако ответчик помещение не освободил, в период с 22.04.2010 по 09.08.2011 незаконно продолжал пользовался помещением.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом, исходя из размера стоимости рыночной ставки арендной платы без учета НДС в размере 7813 руб. за 1 кв.м., платежей за коммунальные услуги и эксплуатационные расходы за 1 кв.м. в год, определенного на основании заключения об оценке ООО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ СОБСТВЕННОСТИ» от 10.10.2011, и составляет сумму 264643 руб. 64 коп.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил законного основания занятия им помещения, иск признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 264643 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, с отнесением на ответчика 6 292 руб. 87 коп. государственной пошлины (ч.1 ст. 110 АПК РФ), которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ресурсэнергопром» (ОГРН 1057746101489, рег. 12.01.2005) в пользу Департамента имущества города Москвы (ОГРН 1027700149410, рег. 22.08.2002г.) сумму неосновательного обогащения в размере 264643 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок три) руб. 64 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ресурсэнергопром» (ОГРН 1057746101489, рег. 12.01.2005) в доход федерального бюджета 6 292 (шесть тысяч двести девяносто два) руб. 87 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-448/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 апреля 2013

Поиск в тексте