• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-4689/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи А.А. Архипова (единолично) (46-42),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-4689/2013

по иску ЗАО «Стройком-Ф» (ОГРН 1027700094223, ИНН 7703214104, дата гос.рег. 19.07.1999, юр.адрес: 141400, Московская обл., г. Химки, ул. Машинцева,5а).

к ОАО «Шишкин Лес» (ОГРН 1055014738712, ИНН 5074030182, дата гос.рег.01.07.2005, юр.адрес: 142140, г. Москва, п. Шишкин Лес, стр.41).

о взыскании суммы в размере 48685 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Стройком-Ф» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО «Шишкин Лес» о взыскании задолженности в размере 48 685 руб. 62 коп. на основании договора от 20.01.2012 №5184/12.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Между ЗАО «Стройком-Ф» и ОАО «Шишкин Лес» 20.01.2012 заключен договор №5184/12, по оказанию услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности (обследование технического состояния, в том числе монтаж/демонтаж оснастки для обследования) кирпичной дымовой трубы Н=30м котельной, расположенной по адресу: Московская область, Подольский район, поселок Рогово (п. п. 1.1, 5.1 договора). Претензий по качеству выполненных работ от ответчика не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 17.05.2012 № 5184.

Согласно Смете № 5184 стоимость (цена) оказанных услуг определена сторонами в общей сумме 97 371 руб. 24 коп, включая сумму НДС в размере 18%, что составляет 14 853 руб. 24 коп.( п. 2.1. договора). Ответчик 29.02.2012 перечислил истцу в порядке авансирования 48 685 руб. 62 коп., включая сумму НДС (п. 2.3. договора).

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что ответчик обязан в срок, не позднее 5 банковских дней после приемки результата оказанных услуг и подписания Акта сдачи-приемки услуг произвести окончательный расчет.

Ответчик, в нарушение условий договора, не произвел оплату оказанных услуг, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 48 685 руб. 62 коп., что также подтверждается актом приемки выполненных работ, подписанным сторонами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.11.2012 №264/12 с требованием о возврате денежных средств в размере 48 685 руб. 62 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 48 685 руб. 62 коп. обоснованно, соответствует ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-309, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Шишкин Лес» (ОГРН 1055014738712, ИНН 5074030182, дата гос.рег.01.07.2005, юр.адрес: 142140, г. Москва, п. Шишкин Лес, стр.41) в пользу ЗАО «Стройком-Ф» (ОГРН 1027700094223, ИНН 7703214104, дата гос.рег. 19.07.1999, юр.адрес: 141400, Московская обл., г. Химки, ул. Машинцева,5а) 48685 (сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 62 коп. задолженности, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционной суд.

Судья А.А. Архипов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-4689/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте