• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 апреля 2013 года Дело N А40-46912/2012

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2013 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Назарца С.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Джагацпанян К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению ООО "Долговой центр "АРГУМЕНТ",

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "Технологические системы" (ОГРН 1057747514110, ИНН 7718554209),

при участии в судебном заседании:

-от кредитора (заявителя) - не явился, извещен;

-от уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России № 18 по г. Москве) - Турутин В.В., дов. № 22-13/275 от 23.01.2013 г.;

-от кредитора ООО "Прогресс" - Павлевич Л.Л., дов. б/н от 01.06.2012 г.;

-от должника - не явился, извещен;

-другие кредиторы - не явились, извещены;

-временный управляющий Ложкин А.А. - предъявлен паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2012 г. принято к производству заявление ООО "ФЛЭТ и Ко" о признании банкротом ООО "Технологические системы".

Определением от 27 июня 2012 г. суд в порядке процессуального правопреемства произвел замену кредитора ООО "ФЛЭТ и Ко" на нового кредитора ООО "Долговой центр "АРГУМЕНТ".

Определением арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2012 г. в отношении ООО "Технологические системы" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ложкин А.А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 183 от 29.09.2012 г.

19 февраля 2013 г. в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего ООО "Технологические системы" с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кредитор-заявитель ООО "Долговой центр "АРГУМЕНТ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (с учетом п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (с учетом п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ) должник в судебное заседание не явился.

В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Явившийся в судебное заседание уполномоченный орган ФНС России (ИФНС России № 18 по г. Москве) оставил вопрос о признании должника банкротом на усмотрение суда.

Конкурсный кредитор ООО "Прогресс" явился в судебное заседание, представил отзыв, в котором полагает анализ финансового состояния должника не соответствующим предъявляемым к нему требованиям, просил суд признать анализ не соответствующим требованиям, установленным Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 г. № 377, обязать временного управляющего провести в отношении должника проверку наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, для чего отложить судебное разбирательство. Протокольным определением в удовлетворении ходатайства кредитора отказано.

Рассмотрев представленные документы, заслушав явившихся лиц, суд считает возможным признать ООО "Технологические системы" несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего, реестру требований кредиторов, в реестр требований кредиторов ООО "Технологические системы" третей очереди заявлено и включено девять требований девяти кредиторов в размере 28 082 741,80 руб., в том числе 21 918 752,93 руб. основного долга. Назначенные временным управляющим на 30.01.2013 г. первое собрание кредиторов и на 15.02.2013 г. повторное первое собрание кредиторов не состоялись в связи с отсутствием кворума. Следовательно, кредиторами не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, не определена кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемая организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а также другие решения в соответствии со ст. 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как установлено ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит один из судебных актов, перечисленных в п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве.

Поскольку в данном случае возможность для отложения рассмотрения дела, основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления отсутствуют, имеются признаки банкротства должника, ООО "Технологические системы" подлежит признанию банкротом с открытием в отношении должника конкурсного производства.

В связи с не определением кредиторами кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в порядке ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кандидатура арбитражного управляющего представлена НП СРО "СЕМТЭК" на основании определения суда от 25.02.2013 г.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что основными видами деятельности предприятия в анализируемы период являлись: производство строительных, монтажных, наладочных и ремонтных работ; проектные услуги; торговля лакокрасочными материалами. На дату введения процедуры наблюдения 25.09.2012 г. организация не ведет активной (обычной) хозяйственной деятельности и не получает прибыль от своей деятельности. Производственные фонды у должника отсутствуют. На 30.06.2012 г. предприятие имеет пассивное сальдо (кредиторская задолженность больше дебиторской), что свидетельствует о финансировании должником своей деятельности за счет кредиторов (размер дополнительного финансирования составил 31 984,0 тыс. руб.). Динамику изменения активов баланса должника за рассматриваемый период нельзя признать положительной по причине уменьшения валюты баланса. Изменение за анализируемый период структуры пассивов следует признать в подавляющей части негативным. Финансовое состояние должника можно охарактеризовать как крайне неустойчивое, кризисное. У предприятия отсутствуют быстроликвидные активы, оно испытывает недостаток денежных средств, неспособно полностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Значение коэффициента восстановления платежеспособности показывает, что ООО "Технологические системы" не имеет возможности для восстановления платежеспособности в процедуре наблюдения и в сроки, установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Целесообразно введение в отношении должника следующей процедуры банкротства - конкурсное производство. Имеющегося у должника имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам финансового анализа временный управляющий подготовил заключение, согласно которому в анализируемых сделках должника не были выявлены признаки преднамеренного банкротства. В то же время невозможно провести проверку наличия (отсутствия) у должника признаков преднамеренного банкротства по причине не передачи временному управляющему руководителем должника всех договоров, актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Признаки фиктивного банкротства у должника отсутствуют.

В отзыве конкурсный кредитор ООО "Прогресс" указывает на несоответствие анализа финансового состояния должника требованиям, предъявляемым Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 г.: отсутствует конкретный анализ финансово-экономической деятельности должника; отсутствуют выводы соответствия либо несоответствия деятельности должника требованиям действующего законодательства, причины, повлекшие неплатежеспособность предприятия, в том числе роста кредиторской задолженности. Не исполнено требование об указании в финансовом анализе поквартального изменения состава всех групп активов и обязательств должника.

Довод конкурсного кредитора судом отклоняется.

Согласно п.п. 2-4 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 г. № 367, финансовый анализ проводится арбитражным управляющим в целях, в том числе, подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства; определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов. При проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступающий как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником, а также документы, как полученные им как от должника, так и из других источников (уполномоченных и регистрирующих органов и т.п.).

Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства. Суд приходит к выводу, что представленный временным управляющим финансовый анализ составлен на основании имевшихся у временного управляющего документов и сведений, соответствует предъявляемым к нему требованиям и может быть использован в качестве доказательства по делу. Довод конкурсного кредитора об отсутствии заключения на предмет проверки наличия у должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не соответствует материалам дела, поскольку такое заключение представлено временным управляющим. Доводы конкурсного кредитора о возможном "заказном" характере процедуры банкротства ООО "Технологические системы" и желании временного управляющего сокрыть виновные действия органов управления должника носят предположительный характер.

Кроме того, все претензии в отношении анализа финансового состояния должника могли быть предъявлены кредитором на первом собрании кредиторов должника, на которое он не явился. Неполучение извещения временного управляющего о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов, направленного по адресу места нахождения кредитора, является риском юридического лица, обязанного принимать меры к получению адресованной ему корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, являющемуся официальным общедоступным источником. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства кредитор также не явился в судебное заседание 25.10.2012 г., в котором устанавливалось требование кредитора к должнику и в котором присутствовал временный управляющий.

В ответ на запросы временного управляющего регистрирующие органы представили сведения об имуществе должника, согласно которым у должника отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество, земельные правоотношения. По сведениям ГИБДД за должником зарегистрировано 2 единицы автомобильной техники, а по сведениям Спецгостехнадзора ОАТИ имеется 9 единиц самоходной техники. Согласно информационному письму налоговой инспекции от 12.10.2012 г. у должника имеется 3 действующих банковских счета, остаток денежных средств на одном из них составляет 5 775 636,97 руб. Следовательно, у должника имеется имущество, стоимость которого достаточна для покрытия судебных расходов и расходов по арбитражному управлению.

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 13/2, стр. 1) представило информацию от 06.03.2013 г. № ВД-148/13-пр о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Ложкина Александра Александровича требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом к информации ошибочно приложены подтверждающие документы в отношении арбитражного управляющего Алимова А.А. Указанное обстоятельство, по мнению конкурсного кредитора ООО "Прогресс", являлось основанием к отложению судебного разбирательства для представления подтверждающих документов в отношении арбитражного управляющего Ложкина А.А.

Учитывая положения п. 4 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60, истечение срока наблюдения, а также наличие в материалах дела документов в отношении Ложкина А.А., представленных НП СРО "СЕМТЭК" при его утверждении временным управляющим должника, устное согласие арбитражного управляющего на утверждение конкурсным управляющим должника, суд протокольным определением отказал конкурсному кредитору ООО "Прогресс" в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по данному основанию.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Ложкина А.А. суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника Ложкина Александра Александровича (ИНН 770900105698, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2946, адрес для направления корреспонденции: 129329, г. Москва, а/я 103) с выплатой ему фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 30000 руб. в месяц.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в размере, превышающем 100 000 руб. и установленному вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Поскольку государственную пошлину по заявлению о признании должника банкротом уплачивал первоначальный кредитор-заявитель ООО "ФЛЭТ и Ко", в настоящее время не являющийся лицом, участвующим в деле, а сведения об уступке новому кредитору ООО "Долговой центр "АРГУМЕНТ" права требования в отношении уплаченной государственной пошлины по данному делу у суда отсутствуют, распределение государственной пошлины судом не производится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 64-65, 71, 75, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО "Технологические системы" (ОГРН 1057747514110, ИНН 7718554209) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО "Технологические системы" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Технологические системы" Ложкина Александра Александровича, 01.09.1960 года рождения.

Обязать руководителя должника ООО "Технологические системы" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему Ложкину А.А. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО "Технологические системы" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.И. Назарец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-46912/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 апреля 2013

Поиск в тексте