• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2013 года Дело N А40-4696/2013

Полный текст решения изготовлен 03.04.2013г.

Арбитражный суд в составе судьи Мысак Н.Я.

При ведении протокола судебного заседания Маркиной В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО ПК «Парадигма»

к ответчику ОАО «Интеграл»

о взыскании долга в размере 27 080,34 руб. по товарной накладной №0000941 от 05.05.2012г.

при участии:

от истца - не явился

от ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 25 912 руб., 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 167 руб., 54 коп. по товарной накладной №0000941 от 05.05.2012г.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.12.2012г. было изменено наименование ответчика по делу с ОАО «Хлебозавод №1» на ОАО «Интеграл» (ОГРН: 1021801164384, ИНН: 1831001051, г. Москва, УЛ. Гурьянова,55)

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик представил письменный отзыв на иск, о времени и месте судебного заседания извещены по всем известным суду адресам, в том числе и юридическому, т.е. в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон по материалам, представленным истцом в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец по заявке ответчика поставил листовую печатную продукцию, а ответчик обязался оплатить поставленную продукцию.

Из материалов дела видно, что продукция истцом была поставлена в полном объеме на сумму 25912,80 руб., что подтверждается товарной накладной № 0000941 от 05.05.2012г.

В нарушение действующего законодательства и взятых на себя обязательств ответчик произвел недопоставку продукции, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 25 912,80 руб., по товарной накладной № 0000941 от 05.05.2012г

Ответчик требования не признал, представил письменный отзыв на иск, пояснил, что товарная накладная №0000941 от 05.05.2012г., представленная истцом в материалы дела оформлена ненадлежащим образом.

Через канцелярию суда от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, в которых истец пояснил, что ссылка ответчика в письменном отзыве на иск на ненадлежащее оформление первичной документации- товарной накладной №0000941 от 05.05.2012г., считается необоснованной, так как в товарной накладной стоит подпись представителя (с расшифровкой) по доверенности ОАО «Интеграл» , доверенность № 42 на получение материальных ценностей в материалы дела представлена истцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает доводы ответчика необоснованными и неподлежащие удовлетворению.

Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Факт наличия задолженности за поставленный товар подтвержден истцом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 25 912,80 руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате товара истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой поставленной продукции в размере 1 167,54 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер процентов истец определил исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506 ГК РФ, ст.ст. 10, 65, 66, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Интеграл» (ОГРН: 1021801164384, ИНН: 1831001051, 05.12.2002г.) в пользу ЗАО ПК «Парадигма» (ОГРН: 1021801148929, ИНН: 1831034145, 17.12.2009) 25912,80 руб. долга, 1167,54 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Мысак Н.Я.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-4696/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 апреля 2013

Поиск в тексте