• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-4756/2013

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Лисицына К.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН 1057746557329)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ ПРОГРЕСС» (ОГРН 1037700160233)

о взыскании: 1) задолженности в размере 30258,05 руб., 2) процентов в порядке ст. 395 ГК РФ 3862,37 руб.

шифр - 13-58-47

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ ПРОГРЕСС» о взыскании долга в размере 30258,05 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3862,37 руб. в соответствии с договором энергоснабжения № 98234068 от 16.02.2007г. и на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 395, 424, 541, 542 - 544 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, а также на документах, подтверждающих задолженность по договору.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в обоснование заявленных требований сослался на уклонение ответчика от своевременной и полной оплаты полученной от истца в апреле 2012г. энергии в рамках рассматриваемого договора, задолженность по оплате которой составляет 30258,05 руб.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договору энергоснабжения № 98234068 от 16.02.2007г. с приложениями к нему (л.д. 9-24), предметом которого является продажа (поставка) истцом и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим и действующим законодательством (пункт 1.1 договора).

Материалами дела подтверждается, что энергосбытовая организация в порядке исполнения обязательств в апреле 2012г выставляла абоненту счета по оплате полученной абонентом энергии с показаниями приборов учета и актами приема-передачи (л.д. 25-28), которые ответчиком систематически игнорировались и претензий по объему и качеству полученной энергии энергосбытовой организации абонентом не выставлялись, что ответчиком не оспаривается (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Истец утверждает, что задолженность ответчика по оплате фактически потребленной энергии в указанный период составляет 30258,05 руб., что ответчиком также не оспаривается (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате энергии в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544, 547 ГК РФ), а потому ответчик в силу закона обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность по оплате энергии, в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому подлежит удовлетворению.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанных истцом в размере 3862,37 руб. за период 21.05.2011 - 07.12.2012г., арбитражный суд, исходя из характера и фактических обстоятельств спорных правоотношений, положений рассматриваемого договора, с учетом которых и представленных в дело доказательств, а также в связи с установленным фактом просрочки оплаты полученной энергии со стороны абонента, приходит к выводу, что требование о взыскании процентов является обоснованным, порядок и сроки расчета процентов соблюдены, размер процентов определен верно, оснований для снижения гражданской ответственности ответчика в рассматриваемом случае судом не установлено, в связи с чем данное требование удовлетворяется судом в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 395, 401, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 70-71, 75, 110, 112, 123, 156, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ ПРОГРЕСС» (ОГРН 1037700160233) в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН 1057746557329) долг в размере 30 258 (тридцать тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 05 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3862 (три тысячи восемьсот шестьдесят два) руб. 37 коп., а также расходы по госпошлине по иску в размере 2000 (две тысячи) руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 229, 259, 260 АПК РФ.

Судья: К.В. Лисицын

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-4756/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте