• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-4944/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В. (шифр судьи: 77-81), единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ИстЭнергоГрупп», ОГРН 1085024002788, ИНН 5024095988, дата регистрации 24.04.2008г., 143403, Московская обл., Красногорский р-н, г. Красногорск, ул. Речная, д. 8,

к ответчику ОАО «Группа Е4», ОГРН 1067746688008, ИНН 7720554943, дата регистрации 08.06.2006г., 123610, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 12, П 9,

о взыскании задолженности в размере 128 612 руб. 90 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ: ООО «ИстЭнергоГрупп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Группа Е4» основного долга по оплате поставленного товара в размере 128612 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 29.01.2013г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара по договору поставки № 2011-378-ОСН от 02.08.2011г., со ссылкой на ст.ст. 309, 310,330, 486 ГК РФ.

14.02.2013г. во исполнение определения суда от истца поступили дополнительные доказательства по делу: справка о наличии задолженности, акты сверки расчетов.

Документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02.08.2011г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №2011-378-ОСН, в соответствии с которым поставщик обязуется на условиях указанных в договоре разработать Конструкторскую документацию в соответствии с Приложением №8 и поставить продукцию в количестве и сроки, соответствующую техническим параметрам, объему и комплектации, указанным в Приложении № 2 (Спецификация. Перечень и сроки поставки продукции), с полном комплектом Технической эксплуатационной документации, оказать услуги по техническому инструктажу персонала покупателя и заказчика, а покупатель обязуется принять продукцию, работы и услуги и оплатить их стоимость (п.1.1). Дополнительным соглашением № 2 от 23.07.2012г. срок действия договора был распространен сторонами на отношения, возникшие с 05.05.2012г.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1286129 руб. 00 коп. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной № 80 от 05.05.2012г.

Претензий по количеству, качеству и ассортименту в адрес истца от ответчика не поступало.

В соответствии п.3 дополнительного соглашения № 2 от 23.07.2012г. 100% стоимость продукции оплачивается покупателем в течение 5 календарных дней с даты подписания указанного соглашения.

Ответчик, поставленный товар оплатил частично в сумме 1157516 руб. 10 коп., задолженность на день рассмотрения спора составила 128612 руб. 90 коп.

Направленная истцом претензия от 06.09.2012г. № 677-12 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ Договор поставки является разновидностью Договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к Договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного по договору поставки товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 128612 руб. 90 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны. Излишне уплаченная госпошлина в размере 1141 руб. 61 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9,65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181,228,229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИстЭнергоГрупп» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Группа Е4» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИстЭнергоГрупп» задолженность по оплате за поставленный товар в размере 128 612 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот двенадцать) руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4858 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) 39 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИстЭнергоГрупп» из доходов федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 1141 (одна тысяча сто сорок один) руб. 61 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья: С.В. Романенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-4944/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте