• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-4961/2013

Арбитражный суд в составе:

судьи О.В. Лихачевой, единолично

рассмотрел дело в порядке упрощенного производства ООО «Росгосстрах» (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3, ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, дата регистрации от 18.11.2002г.)

к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, дата регистрации 19.07.2002г., 125047, г. Москва, ул. Гашека, 12, 1)

о взыскании 15 749 руб. 45 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось 22.01.2013г. в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 15 749 руб. 45 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2013 г. исковое заявление ООО «Росгосстрах» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2013 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/c4e6feb1-a172-458f-8053-59cd0cb3dff9.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзывом на иск, требования истца не признал, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выполнил свои обязательства в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.09.2012года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей :

1) марки «Вольво», регистрационный номер К353ТМ10, принадлежит Анастасьеву С.Б.

2) марки «Шкода», регистрационный номер К335НН10, принадлежит Таранову А.И.

3) марки «Ниссан», регистрационный номер ЕА771У78, принадлежит Белькову Е.А.

4) марки «ВАЗ 21093», регистрационный номер В432НВ10, принадлежит Гаврилову В.Е.

5) марки «Тойота», регистрационный номер К515НК10, принадлежит Мальцевой И.В.

Как усматривается из справки ГИБДД от 03.09.2011 года, ДТП произошло в результате нарушения водителем Гавриловым В.Е. требований п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Шкода», регистрационный номер К335НН10, который был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису № 4000 2342733. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, заказ-наряда № 6957310 от 02.10.2012г., счета № 268 от 02.10.2012г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 19 819 руб. 00 коп., а с учетом износа в сумме 18 836 руб. 02 коп.

Исполняя обязательства по договору ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 19 819 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением № 277 от 16.10.12г.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Гаврилова В.Е. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ № 0181039072).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,- 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ответчик в досудебном порядке выплатил страховое возмещение по данному страховому случаю :

Анастасьеву С.Б. в размере 46 027 руб.27 коп., что подтверждается платежным поручением № 2024 от 09.10.2012г.

Белькову Е.А. в размере 58 078 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № 90188 от 04.10.2012г.

Мальцевой И.В. в размере 52807 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № 90191 от 04.10.2012г.

истцу в сумме 3086 руб. 57 коп., что подтверждено платежным поручением №20585 от 21.04.20112г. и не опровергается истцом.

Таким образом, страховое возмещение по данному страховому случаю возмещено в сумме 160000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02. № 40-ФЗ.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

При указанных обстоятельствах суд в удовлетворении иска отказывает.

Уплаченная истцом госпошлина при подаче иска, относится на него в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.4, 41, 51, 65, 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья:

О.В. Лихачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-4961/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте