• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 апреля 2013 года Дело N А40-4962/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично (159-49)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску - ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641)

к ответчику - ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413)

о взыскании 17487 руб. 92 коп. - ущерб

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещение ущерба в размере 17 487 руб. 92 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 25.01.2013г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны документы не представили.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по изложенным ниже основаниям.

06.08.2011 года в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство Лада, регистрационный номер С 292 ЕА 190.

Из представленных материалов административного производства по факту ДТП, в частности, из справки ГИБДД от 06.08.2011., следует: что ДТП произошло в результате нарушений, допущенных двумя водителями, а именно водитель Дегтярев Н.Н. при управлении транспортным средством КИА, г.н. А 884 УМ 34 нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, и водитель Жидков А.В. при управлении транспортным средством Лада, г.н. С 292ЕА 190 нарушил пункт 9.10 ПДД РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается обоюдная вина водителей в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Лада, г.н. С 292 ЕА 190 Жидкова А.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ВВВ № 0166572637.

Учитывая то, что нарушения водителями Правил дорожного движения явились основными, а не второстепенными причинами дорожно-транспортного происшествия, а также то, что в случае соблюдения любым из водителей Правил дорожного движения дорожно-транспортного происшествия не произошло бы, суд приходит к выводу том, что в данном случае степень вины водителей является равной.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец на основании договора страхования 4000 0579915 перечислил страхователю страховое возмещение в размере 47 900 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением №427 от 09.12.2011.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика только половины от суммы понесенного ущерба.

По настоящему страховому случаю, величина ущерба с учетом износа замененных частей составляет 43 128 руб. 01 коп.

В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и пп. "б" п. 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает пп. "г" п. 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам ГК РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Ответчик в добровольном порядке произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 4 076 руб. 08 коп., что истцом не оспаривается.

На момент судебного заседания разница между суммой, подлежащей взысканию, и оплаченной ответчиком, составляет 17 487 руб. 93 коп.

Доказательств возмещения вреда ответчиком в полном объеме не представлено, оснований для уменьшения суммы страхового возмещения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт причинения ущерба документально подтвержденным, требования в части взыскания 17 487 руб. 93 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению исходя из размера заявленных требований.

Расходов по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171, 227, 228 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, юр. адрес: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641. юр. адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3) 17487 (семнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 92 коп. - ущерба и 2 000 (две тыс.) руб. 00 коп.- расходы по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Константиновская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-4962/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 апреля 2013

Поиск в тексте