А40-5023/2013 от 04 апреля 2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 04 апреля 2013 года Дело N А40-5023/2013

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2013 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лариной Г. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мастеровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственное казенное учреждение города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы "УКРИС" (ОГРН 1087746549395, 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, 38, стр.1)

к ООО "СК-Сервис" (ОГРН 1097746045253, 111020, г. Москва, ул. Боровая,7, стр.15)

о взыскании 109 139,66 руб.

в заседании приняли участие: от истца - Шенгелия Ф.И. (дов. от 12.04.12 г.), от ответчика - Жуйкова О.И. (дов. от 28.04.12 г.),

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы "УКРИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ООО "СК-Сервис" о взыскании 109 139,66 руб.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен государственный контракт от 06.12.2011 г., согласно условий которого по контракту государственный заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по заменелифтов по адресам, предусмотренным титульным списком, включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта по акту передачи объекта - лифта после проведения работ по замене лифтового оборудования, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных с объектом, работ. Государственный заказчик принимает надлежащим образом выполненные генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные контрактом.

В соответствии с п.3.1 контракта цена контракта определяется на основании утвержденной проектно-сметной документации и согласно результатам открытого аукциона в электронной форме составляет 31 212 129,70 руб.

Согласно п.4.2 контракта начальный срок выполнения работ - день подписания контракта, конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ согласно графика производства работ.

В соответствии с п.4.2 контракта начальный срок выполнения работ - 06.12.2012 г., конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ, согласно графика производства работ - 29 марта 2012 г.

В обосновании исковых требований истец указывает, что работы по адресам ул. Новинки, д.6, корп.2, п.1А сданы ответчиком с отставанием от графика на 7 дней, ул. Высокая, д.5, корп.2, п.1 с отставанием от графика производства 11 дней., в связи с чем подлежит начислению неустойка в размере 30 598,13 руб.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен государственный контракт от 06.12.2011 г., в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по замене лифтов по адресам, предусмотренным титульным списком (приложение № 2 к контракту), включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта по акту передачи объекта - лифта после проведения работ по замене лифтового оборудования, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных с объектом, работ. Государственный заказчик принимает надлежащим образом выполненные работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные контрактом.

В соответствии с п.4.2 контракта начальный срок выполнения работ - день подписания настоящего контракта, конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ согласно графика производства работ.

В соответствии с условиями контракта начальный срок выполнения работ - день подписания контракта - 06.12.2012 г., конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ, согласно графика производства работ - 29 марта 2012 г.

В обосновании исковых требований истец указывает, что работы по адресам проезд Дежнева, 25 корп.2,1, д.25 корп.2 п.2,д.25, корп.2,п.3,д.25, корп.2, п.4,д.25, корп.3,п.1, д.25, корп.3,п.2, д.25, корп.3,п.3, д.25,корп.3,п.4 с отставанием от графика в один день, ул. Бутырская,д.86Б,п.2 отставанием от графика в 6 дней, ул. Бутырская, д.86Б,п.2а с отставанием от графика в 34 дня., в связи с чем подлежит начислению неустойка в размере 71 408,68 руб.

Как усматривается из материалов дела между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен государственный контракт от06.12.2011 г., согласно условиям которого государственный заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по замене лифтов по адресам, предусмотренным титульным списком, включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта по акту передачи объекта - лифта после проведения работ по замене лифтового оборудования, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных с объектом работ. Государственный заказчик принимает надлежащим образом выполненные генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные контрактом.

В соответствии с п.3.1 контракта цена контракта определяется на основании утвержденной проектно-сметной документации и составляет 23 833 304,32 руб.

В соответствии с графиком производства работ конечный срок производства работ установлен - 29.03.2012 г.

В обосновании исковых требований истец указывает, что работы на объекте выполнены с нарушением срока выполнения работ, просрочка на объектах по адресам Совхозная, д.3, подъезды1а,2а,3а,4а,5а составила 1 день, что подтверждается актами передачи объекта - лифта после проведения работ по замене лифтового оборудования от 30.03.2012 г. по каждому объекту согласно адресного перечня, в связи с чем подлежит начислению неустойка в размере 7 132,85 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 29 Закона N 94-ФЗ государственный контракт заключается на условиях, указанных в поданной участником конкурса, с которым заключается контракт, заявке на участие в конкурсе и в конкурсной документации.

Таким образом, подавая заявку на участие в открытом аукционе, ООО "СК-Сервис" в случае признания его победителем аукциона, обязалось заключить государственный контракт со всеми требованиями, предусмотренными документацией, в том числе относительно срока выполнения работ.

ООО "СК-Сервис" добровольно приняло на себя обязательства по выполнению работ в обусловленный государственным контрактом срок, и, как субъект предпринимательской деятельности, обязан был осознавать наступление рисков вследствие их неисполнения либо ненадлежащего исполнения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим кодексом.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указание о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у подрядчика имелась необходимая исходной документации и иные данные для выполнения работ, поскольку подрядчик не приостановил работу и не потребовал расторжения контракта, в связи с чем, не вправе ссылаться на обстоятельства, якобы препятствующие выполнению работ.

Кроме того, подрядчик был ознакомлен с конкурсной документацией, согласился с ней и принял участие в аукционе, по результатам которого и был заключен спорный контракт.

В соответствии с пунктами 12.3 контрактов за невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте (нарушение начального срока этапа строительно-монтажные работы по замене лифта) и конечного срока этапа «пусконаладочные работы по замене лифта» и конечного срока этапа «пусконаладочные работы, ввод лифта в эксплуатацию» в соответствии со сроками, установленными графиком производства работ, генподрядчик обязан уплатить государственному заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости незавершенного (несданного в срок по графику) объекта согласно его сметной стоимости.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлены.

Поскольку ответчик допустил просрочки в исполнении обязательств суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 109 139,66 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 4 295,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 716 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 71, 75, 182, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК-Сервис» в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС» 109 139 руб. 66 коп. (Сто девять тысяч сто тридцать девять рублей шестьдесят шесть копеек) - неустойки, 4 295 руб. 83 коп. (Четыре тысячи двести девяносто пять рублей восемьдесят три копейки) - расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.М. Ларина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка