АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 01 апреля 2013 года Дело N А40-5025/2013

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2013 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Е.Ю. Башлаковой - Николаевой (шифр 62-49), единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТК «МЕДИА ТОРГ» к ООО «Розничные технологии» о взыскании задолженности и процентов, при участии от истца Ленской О.Н., дов. от 25.02.2013г., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Марфиным И.М.,

установил:

истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании со ответчика 629 672 руб. 59 коп. задолженности и 9 783 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный  о времени и месте проведения заседания, не явился, отзыв по существу спора не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Спор рассмотрен в отсутствие истца, в порядке ст.ст. 123,  156  АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 20.09.2010 г. № 09/10/004 ПС-РТ,  в соответствии с которым истец поставил ответчику товар стоимостью 629 672 руб. 59 коп., что подтверждается товарными накладными (т.д. 1 л.д. 26-44) с подписями представителей сторон.

Поставленный товар ответчиком не оплачен, что подтверждается актом сверки расчетов подписанным сторонами в двустороннем порядке.

Указанная сумма  в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. I ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, на сумму этих средств подлежат уплате проценты из расчета ставки рефинансирования Банка России.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2012 г.  по 16.01.2013 г. в сумме 9 783 руб. 51 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик не представил доказательств своевременного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, суд считает факт просроченной задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 106, 110 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии» (ОГРН 1107746555410) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК «МЕДИА ТОРГ» (ОГРН 1107746002264) 639456 (Шестьсот тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят шесть)  руб. 10 коп., из которых 629672 (Шестьсот двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 59 коп. - долг, 9783 (Девять тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 51 коп. - проценты, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 15789 (Пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 12 коп.

Решение можно обжаловать в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд  в течение месяца со дня принятия.

Судья     Е.Ю. Башлакова-Николаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка