• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 апреля 2013 года Дело N А40-504/2013

резолютивная часть решения в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 03.04.13

решение в полном объеме изготовлено 04.04.13

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бонецкой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Научно- производственная фирма "Демотех-У" (ОГРН 1067758695795, 125130,Город Москва, Переулок Новоподмосковный 5-й,4,2) к ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Нагатинский Затон" (ОГРН 1027700189406, 115407, г. Москва, ул. Судостроительная, 49,3) о признании п. 2.2.29 договора № 2 от 31.12.2009 г. незаключенным, при участии представителя ответчика Стрельцова М.А. по дов. от 08.08.12

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании незаключенным пункта 2.2.29 подписанного сторонами договора № 2 от 31.12.09. Требования основаны на том, что, предусмотрев в указанном пункте стоимость холодной и горячей воды, используемой подрядчиком (исполнителем) на технические нужды по содержанию и эксплуатации жилищного фонда, стороны не согласовали существенные условия данного обязательства (количество воды, порядок учета водопотребления др.)

В судебное заседание надлежаще уведомленный истец не явился.

Ответчик против требований возражал, ссылаясь на то, что им предъявлены требования к истцу, вытекающие из договора № 2, в связи с чем истец предъявил в суд множество исков об оспаривании договора и отдельных его условий.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований.

Сторонами 31.12.09 заключен договор № 2 на выполнение работ по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту жилищного фонда района «Нагатинский затон» в 2010-м году. В соответствии с договором истец (подрядчик) обязался осуществлять работы (услуги) по эксплуатации, содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, находящегося на балансе заказчика. Перечень обязанностей подрядчика установлен пунктами 2.2.1-2.2.28. Пунктом 2.2.29 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется производить оплату за холодную и горячую воду, используемую на технологические нужды по содержанию и эксплуатации жилищного фонда, в объеме 5% от общего водопотребления по действующим тарифам, утвержденным в установленном порядке РЭК Москвы.

По существу истец требует признать незаключенным лишь одно условие договора по тому основанию, что в нем отсутствуют другие условия (порядок учета водопотребления и т.п.). Однако, спорный пункт не является договором водоснабжения, а лишь определяет объем воды общего водопотребления, который согласован сторонами как потребляемый для технических нужд эксплуатации помещений дома.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.12 по делу А40-111529/11 истцу (ООО НПФ «Демотех-У») отказано в признании недействительным данного пункта договора. Суд кассационной инстанции указал, что спорный пункт относится к положениям договора о формировании цены услуг и не противоречит законодательству.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-504/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 апреля 2013

Поиск в тексте