• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-514/2013

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2013 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2013 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Белицкой С.В. (шифр судьи 7-7)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Катлан Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (ОГРН 1027739185407, ИНН 7714030099, дата регистрации: 12.09.2002, юридический адрес: 125167, г. Москва, Ленинградский пр-кт, 47)

к ООО «МАТИС» (ОГРН 1107746127356, ИНН 7734630993, дата регистрации: 26.02.2010, юридический адрес: 123592, г. Москва, ул. Кулакова, 20, стр. 1А)

о взыскании 3 871 131 руб. 12 коп.

при участии

от истца: Бабий О.В. паспорт, доверенность;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «МАТИС» задолженность по Договору купли-продажи № СБ-002266 от 24.01.2012г. в размере 3671 131 руб. 12 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, мотивируя их тем, что на основании договора купли-продажи № СБ-002266 от 24.01.2012г. осуществил отгрузку товара, который в свою очередь ответчиком в полном объеме оплачен не был, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.01.2012г. между сторонами заключен договор купли-продажи № СБ-002266, предметом которого является обязательство Истца передавать в собственность Покупателя Товар (Лекарственные препараты), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях договора.

Во исполнение условий договора, истцом на основании товарных накладных №R1031581/3 от 13.06.2012г., №R1031581/2 от 13.06.2012г., №R1031581/5/55-hp от 13.06.2012г., №R1031581/8/60-hp от 13.06.2012г., №R1345185 от 31.07.2012г., № R1345185/2 от 31.07.2012г., № R1345185/1/55 от 31.07.2012г., № R1345185/4/60 от 31.07.2012г., № R1345185/3/55-hp от 31.07.2012г., №R1364707 от 03.08.2012г., № R1364707/2 от 03.08.2012г., № R1364707/3 от 03.08.2012г. в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 4000 362 руб. 93 коп.

Факт получения ответчиком данного товара подтверждается подписью его представителя в указанной т.накладных, скрепленной печатью организации.

В соответствии с п. 4.3. Договора расчеты за поставленную продукцию производятся не позднее срока указанного в накладной.

В результате частичной оплаты, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, с учетом частичной оплаты после подачи искового заявления, в сумме 3671 131 руб. 12 коп.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, размер задолженности не оспорен, возражений по количеству и качеству поставленного товара не заявлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ в сумме 41355 руб. 65 коп. Госпошлина с уменьшенной цены иска в сумме 1000 руб. 01 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст. ст.309, 310, 506, 519 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Матис» в пользу Закрытого акционерного общества «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» 3.671.131 (три миллиона шестьсот семьдесят одна тысяча сто тридцать один) руб. 12 коп. основного долга, 41.355 (сорок одна тысяча триста пятьдесят пять) руб. 65 коп. расходы по госпошлине.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб. 01 коп., уплаченную платежным поручением 31810 от 25.12.2012.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья С.В.Белицкая

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-514/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте