АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 05 апреля 2013 года Дело N А40-5153/2013
Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2013г.
Полный текст решения изготовлен 05.04.2013г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего И.А.Васильевой
членов суда: единолично
При ведении протокола секретарем с/з А.И. Бондаренко
Рассмотрел дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (111024, г. Москва, ул. 5-ая Кабельная, д. 1, ОГРН 1037739376223)
к: Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1, ОГРН 1027700042413)
о взыскании 10 338 руб. 84 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: Лиленков А.Б. (дов. № 99-01-692/12 от 27.11.2012 г.)
от ответчика: представитель не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен о взыскании 10 338 руб. 84 коп., составляющих сумму ущерба по страховому случаю в порядке суброгации.
Истец поддерживает исковые требования в соответствии с основаниями, указанными в исковом заявлении.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ч.4 ст. 123 АПК РФ, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, определение направлено по адресу, указанному в исковом заявлении.
Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29.02.2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автобус модель ЛИАЗ-62132 (гос. регистрационный знак ЕВ06677), принадлежащий ГУП г. Москвы «Мосгортранс» на праве собственности.
В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем Додж (гос. регистрационный знак В420СН177) и нарушившего п. 10.1., 8.1. Правил дорожного движения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису № ВВВ 0169490889.
Согласно представленному отчету ООО «Центр независимой экспертизы собственности» № МГТ-70/14 об оценке рыночной стоимости объекта автобус модель ЛИАЗ-62132 (гос. регистрационный знак ЕВ06677), стоимость его восстановительного ремонта составляет с учетом износа транспортного средства 8 024 руб. 27 коп.
Кроме того, истец просит возместить стоимость независимой экспертизы (оценки) автобуса в размере 2 314 руб. 57 коп., расходы на которую подтверждены материалами дела.
Подпункт "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года.
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом убытков по оплате страхового возмещения в размере 8 024 руб. 27 коп., требование о взыскании расходов на экспертизу в размере 2 314 руб. 57 коп. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению
Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., Федерального закона от 01.12.2007г. №306-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.02.2008г. №131, Федеральным Законом №3-ФЗ от 01.02.2010г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» 10 338 (десять тысяч триста тридцать восемь) руб. 84 коп. убытков, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ : И.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
