• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 апреля 2013 года Дело N А40-5272/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И., единолично, шифр судьи 170-55

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ФИЛАНКО" к ООО «Группа компаний Вавилон» о взыскании 75478,70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИЛАНКО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Вавилон» о взыскании 75478,70 руб., из них 72744 руб. 71 коп основного долга по договору на оказание услуг связи

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 29.01.2013 г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

16.12.2011г. между ООО «Международный Юридический Центр» и ООО «ФИЛАНКО» был заключен Договор № ПТ-161211-1/1 на оказание услуг связи

На основании данного договора и в целях исполнения условий Договора Абоненту было предоставлено в пользование 4 (четыре) абонентские линии и

Согласно приложению № 1 к договору Абонент ООО «МЮЦ» обязался оплачивать фиксированный ежемесячный платеж за услугу в размере 6000,00 рублей.

Согласно п. 3.10 Договора абоненту были выставлены счета на оплату оказанных услуг связи:

• 404Т289 от 04.04.12г. - абон.плата за апрель и трафик за март - 20 451,44 руб.;

• 405Т280 от 04.05.12г. - абон.плата за май и трафик апрель - 18 298,09 руб.;

• 406Т269 от 04.06.12г. - абон.плата за июнь и трафик май - 21903,04 руб.;

• 107Т258 от 01.07.12г. - абон.плата за июль и трафик июнь - 12 092,14 руб.

Истец утверждает, что за период с 01.03.2012г. по 31.07.2012г. перед абонентом образовалась задолженность в размере 72 744 руб. 71 коп.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что 02.02.2012г. им в адрес Истца по электронной почте было отправлено официальное уведомление о прекращении деятельности и расторжении договора № ПТ-161211-1/1 от 16.12.2011г. (оказание услуг

Согласно пп. в) п. 6.3.2 Договора настоящий договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон в случае ее письменного предупреждения второй стороны не менее чем за 14 рабочих дней до момента предполагаемого расторжения.

Согласно абз. в ст. 28 «Правил оказания телематических услуг связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575, одной из обязанностей абонента является обязанность сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своих прав владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование.

Истец не отрицает факт получения по электронной почте уведомления от Ответчика о расторжении договора, однако в указанном уведомлении речь идет о расторжении с 01.02.2012г. договора ПВ281111-30/5 от 28.11.2011г. на услуги связи Интернет.

Доказательств направления ответчиком истцу письма от 31.01.12 г. № б/н о расторжении договора на оказание услуг связи

Как отмечает Ответчик соглашением от 01.02.2012г. им был расторгнут договор субаренды помещений № 2SA/2011 от 20.12.2011г. О данном факте прекращения права владения помещением по адресу г. Санкт-Петербург, Невский пр-кт, д. 40-42, пом. 64Н Ответчик Оператору ООО «ФИЛАНКО» не сообщил. ООО «ФИЛАНКО» не было уведомлено и, соответственно, не знало о закрытии офиса Ответчика.

09.07.2012г. Истцом ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

С 18.07.2012г. ООО «Международный Юридический Центр» изменило наименование на ООО "Группа компаний "Вавилон".

Согласно ст.ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчик доводы истца документально не опроверг, суд признает требования истца о взыскании 72744,71руб. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2733,99руб. за период с 01.08.2012 г. по 14.01.2013 г. , рассчитанных по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 2733,99руб. является соразмерной основной задолженности за период с 01.08.2012г. по 14.01.2013г., и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307 - 310, 314, 316, 401, 431, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями ст.9, 4, 47, 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 227-229 АПК РФ, суд Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Вавилон» (ОГРН117847562205, ИНН7841456186) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФИЛАНКО" (ОГРН1097746771627, ИНН7720673267) всего 75478 (семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 70 коп., из них 72744 руб. 71 коп. основного долга, 2733 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины - 3 019 руб. 15 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья:

И.И.Еремина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-5272/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 апреля 2013

Поиск в тексте