АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 02 апреля 2013 года Дело N А40-5272/2013
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И., единолично, шифр судьи 170-55
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ФИЛАНКО" к ООО «Группа компаний Вавилон» о взыскании 75 478,70 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ФИЛАНКО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Вавилон» о взыскании 75 478,70 руб., из них 72 744 руб. 71 коп основного долга по договору на оказание услуг связи
По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В установленные определением суда от 29.01.2013 г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
16.12.2011г. между ООО «Международный Юридический Центр» и ООО «ФИЛАНКО» был заключен Договор № ПТ-161211-1/1 на оказание услуг связи
На основании данного договора и в целях исполнения условий Договора Абоненту было предоставлено в пользование 4 (четыре) абонентские линии и
Согласно приложению № 1 к договору Абонент ООО «МЮЦ» обязался оплачивать фиксированный ежемесячный платеж за услугу в размере 6000,00 рублей.
Согласно п. 3.10 Договора абоненту были выставлены счета на оплату оказанных услуг связи:
• 404Т289 от 04.04.12г. - абон.плата за апрель и трафик за март - 20 451,44 руб.;
• 405Т280 от 04.05.12г. - абон.плата за май и трафик апрель - 18 298,09 руб.;
• 406Т269 от 04.06.12г. - абон.плата за июнь и трафик май - 21903,04 руб.;
• 107Т258 от 01.07.12г. - абон.плата за июль и трафик июнь - 12 092,14 руб.
Истец утверждает, что за период с 01.03.2012г. по 31.07.2012г. перед абонентом образовалась задолженность в размере 72 744 руб. 71 коп.
Ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что 02.02.2012г. им в адрес Истца по электронной почте было отправлено официальное уведомление о прекращении деятельности и расторжении договора № ПТ-161211-1/1 от 16.12.2011г. (оказание услуг
Согласно пп. в) п. 6.3.2 Договора настоящий договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон в случае ее письменного предупреждения второй стороны не менее чем за 14 рабочих дней до момента предполагаемого расторжения.
Согласно абз. в ст. 28 «Правил оказания телематических услуг связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575, одной из обязанностей абонента является обязанность сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своих прав владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование.
Истец не отрицает факт получения по электронной почте уведомления от Ответчика о расторжении договора, однако в указанном уведомлении речь идет о расторжении с 01.02.2012г. договора ПВ281111-30/5 от 28.11.2011г. на услуги связи Интернет.
Доказательств направления ответчиком истцу письма от 31.01.12 г. № б/н о расторжении договора на оказание услуг связи
Как отмечает Ответчик соглашением от 01.02.2012г. им был расторгнут договор субаренды помещений № 2SA/2011 от 20.12.2011г. О данном факте прекращения права владения помещением по адресу г. Санкт-Петербург, Невский пр-кт, д. 40-42, пом. 64Н Ответчик Оператору ООО «ФИЛАНКО» не сообщил. ООО «ФИЛАНКО» не было уведомлено и, соответственно, не знало о закрытии офиса Ответчика.
09.07.2012г. Истцом ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.
С 18.07.2012г. ООО «Международный Юридический Центр» изменило наименование на ООО "Группа компаний "Вавилон".
Согласно ст.ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчик доводы истца документально не опроверг, суд признает требования истца о взыскании 72 744,71руб. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 733,99руб. за период с 01.08.2012 г. по 14.01.2013 г. , рассчитанных по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 2 733,99руб. является соразмерной основной задолженности за период с 01.08.2012г. по 14.01.2013г., и подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307 - 310, 314, 316, 401, 431, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями ст.9, 4, 47, 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 227-229 АПК РФ, суд Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Вавилон» (ОГРН117847562205, ИНН7841456186) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФИЛАНКО" (ОГРН1097746771627, ИНН7720673267) всего 75 478 (семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 70 коп., из них 72 744 руб. 71 коп. основного долга, 2 733 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины - 3 019 руб. 15 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья:
И.И.Еремина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
