• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 апреля 2013 года Дело N А40-5276/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Михайловой Е.В.(шифр судьи 133-46)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Мегаполис-инвест» (ОГРН 1077760655774, ИНН 7702653331)

к РСА (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845)

о взыскании 120 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, установил.

Как усматривается из материалов дела, 18 сентября 2010 г. водитель Красинов Е.В. управляя транспортным средством марки Тойота Камри, г.р.з. Р008ЕН98, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП и были причинены механические повреждения транспортному средству Альфа Ромео 159, г.р.з. С159МС199 под управлением водителя Иванова Д.Л.

Гражданская ответственность Красинова Е.В. согласно справке ГИБДД на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах» по полису ВВВ № 0542872683.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая ОАО СК «Ростра» произвело выплату страхового возмещения в размере 280313 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 00428 от 04.04.2011, №00449 от 05.04.2011, 00463 от 07.04.2011, № 00490 от 13.04.2011 г.

03 августа 2011 г. между ООО «Мегаполис-инвест» и ОАО СК «Ростра» был заключен Договор №138/11 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ОАО СК «Ростра» уступило истцу в полном объеме свои права требования, перешедшие ему в порядке суброгации, в соответствии со ст. 387 и ст. 965 ГК РФ, после выплаты страхового возмещения в рамках заключенных договоров страхования, к лицам ответственным за убытки, а также вытекающие из основного обязательства права требования к третьим лицам.

Приказом ФСФР № 11-2361/пз-и от 16.09.2011 у ОАО «Росстрах» была отозвана лицензия на осуществление страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, если страховая оплата по обязательству страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего осуществляется компенсационная выплата.

Согласно ст.ст. 20, 25, 27 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить требования потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в ред. ФЗ от 01 февраля 2010 г. №3-ФЗ) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст. 19 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

Ответчик не опроверг представленный расчет, доказательств выплаты страхового возмещения не представил, таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца к ответчику о взыскании компенсационной выплаты в размере 120000 руб. правомерно и обосновано.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В свете изложенного и на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 314, 316, 330, 486, 488, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845, дата регистрации 14.10.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-инвест» (ОГРН 1077760655774, ИНН 7702653331) компенсационную выплату в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб. расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 АПК РФ.

Судья Е.В. Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-5276/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 апреля 2013

Поиск в тексте