• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-5422/2013

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2013 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахмедовой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства" Федеральной службы безопасности Российской Федерации (117049, г Москва, ул Мытная, 16, стр 1; ИНН: 7706026028; ОГРН: 1027700132240)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Полистрой" (115280, г Москва, ул Автозаводская, 1; ИНН: 7725603746; ОГРН: 5077746690940)

о взыскании задолженности по договору субаренды помещений № 15-3/08 от 05.03.2008 г. размере 539162 (Пятьсот тридцать девять тысяч сто шестьдесят два) рубля 14 коп.

при участии представителей

от истца - Кирина Ю.И. Доверенность от 14.12.2012г.

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление специального строительства" Федеральной службы безопасности Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Полистрой" о взыскании задолженности по договору субаренды помещений № 15-3/08 от 05.03.2008 г. размере 539162 (Пятьсот тридцать девять тысяч сто шестьдесят два) рубля 14 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен.

Спор рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии Ответчика, не заявившего возражений против перехода дела в открытое судебное разбирательство.

Истец требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела суд установил, что между ФГУП «УСС» ФСБ России (далее Истец) и ООО «Полистрой» (далее Ответчик) был заключен договор субаренды помещений № 15-3/08 (далее Договор) от 05.03.2008 г.

Общая площадь помещений по Договору составляет 51,4 м2 по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 1. п. 5.1. Договора предусмотрена арендная плата в размере 11440 (Одиннадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 коп. за 1 м2 в год., за год арендная плата составляет 588016 (Пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестнадцать) рублей 00 коп. Согласно п. 5.2. Договора арендная плата уплачивается авансом ежемесячно до 5 числа текущего месяца. За месяц арендная плата составляет 49001 (Сорок девять тысяч один) рубль 33 коп.

31.03.2010 г. Договор расторгнут по соглашению сторон, в связи с чем Ответчик, исходя из условий соглашения, до 31.12.2010 г. перечисляет задолженность по арендной плате Истцу в размере 539162 (Пятьсот тридцать девять тысяч сто шестьдесят два) рубля 14 коп.

17.01.2013 г. Ответчику направлялась претензия о погашении задолженности.

За период с 01 апреля 2008 г. по 31 марта 2010 г. Ответчик должен был оплатить 1176031 (Один миллион сто семьдесят шесть тысяч тридцать один) рубль 92 коп. -арендная плата и 2431 (Две тысячи четыреста тридцать один) рубль 92 коп. - компенсация затрат Истца на услуги связи, что в общей сумме составляет 1178463 (Один миллион сто семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 84 коп. Ответчик оплатил 637017 (Шестьсот тридцать семь тысяч семнадцать) рублей 29 коп. - арендная плата и 2284 (Две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 41 коп. - компенсация затрат Истца на услуги связи, что в общей сумме составляет 639301 (Шестьсот тридцать девять тысяч триста один) рубль 70 коп.

Таким образом, задолженность по арендной плате и компенсации затрат Истца на услуги связи составляет 539162 (Пятьсот тридцать девять тысяч сто шестьдесят два) рубля 14 коп.

На день судебного заседания задолженность не погашена.

Ответчик отказ в выплате 539162,14 рублей не обосновал, отзыв не представил.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору Ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 450, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полистрой" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства" Федеральной службы безопасности Российской Федерации задолженность по договору субаренды помещений № 15-3/08 от 05.03.2008 г. размере 539162 (Пятьсот тридцать девять тысяч сто шестьдесят два) рубля 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску в размере 13783,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

И.Н.Кофанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-5422/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте