• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 апреля 2013 года Дело N А40-5545/2013

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641)

к Закрытому акционерному обществу «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 1027700003473)

о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 20504 рублей 30 копейки.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В результате ДТП, произошедшего 04.09.2011 г., повреждения получил автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак № Н 986 КС 197. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», полис № 1020 0843860.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя управляевшего автомобилем БМВ , государственный регистрационный знак № У 694 УМ 76 , что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственностью водителя, по вине которого произошло ДТП, была застрахована у Закрытого акционерного общества Страховая компания "Ариадна", полис ВВВ 0568143917.

26.10.2011 г. Закрытое акционерное общество Страховая компания "Ариадна" прекратило свою деятельность его правопреемнико стало Закрытое акционерное общество «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 1027700003473)

Размер стоимости восстановительного ремонта составил 139032 рублей 30 копеек, с учётом износа запасных частей и деталей стоимость восстановительного ремонта составила 136 296 рублей 81 копейка, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 139032 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением от 11.01.2012 г. №651.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу одного потерпевшего сумма страховой выплаты, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, составляет не более 120 000 руб.

Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ лицо, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответчик частично, в сумме 99495 рублей 70 копеек, возместил страховой ущерб. В остальной части ущерб не возмещен без установленных действующим законодательством оснований.

Довод ответчика о том что истцом не проводилась независимая экспертиза по определению размера ущерба признается судом несостоятельным, так как в доказательствах представленных в материалы дела имеется Акт проверки стоимости и износа запчачтей составленный ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» в котором произведен расчет износа износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного транспортного средства, кроме того, у суда нет оснований считать неправильным расчёт износа транспортного средства, указанный истцом.

Учитывая, изложенное и то, что истцом представлены доказательства, позволяющие достоверно определить соразмерность заявленного требования имеющимся повреждениям застрахованного транспортного средства и действительной стоимости его восстановительного ремонта, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 20504 рублей 30 копейки в порядке суброгации правомерно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,965 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 1027700003473) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641) 20504 рублей 30 копейки в возмещение ущерба и 2000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я Михайлова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-5545/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 апреля 2013

Поиск в тексте