• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 апреля 2013 года Дело N А40-562/2013

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2013 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2013 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Красниковой И.Э.(42-7),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.И.Магарамовым

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания "Оранта" (ОГРН 1027739075682, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, 36,2)

к ответчику Закрытому акционерному обществу "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1027700357244, 107078, г. Москва, Орликов переулок, д. 5, стр. 3)

о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 18 541,44 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страхования компания "Оранта" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" о взыскании страхового возмещения в размере 18541 руб. 44 коп., на основании ст.ст. 12, 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец и ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Дело рассмотрено без участия сторон, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от возмещения ущерба, причиненного страхователем ответчика в результате произошедшего 23.09.2011г. ДТП. Истец в исковом заявлении пояснил, что ущерб страхователем ответчика был причинен на сумму 97141 руб. 25 коп. (выплаченное страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля страхователя истца), из которого ответчик добровольно возместил истцу ущерб в размере 76895 руб. 11 коп. Тогда как согласно представленному истцом расчету сумма ущерба, с учетом износа составляет 95436 руб. 55 коп.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.

Из представленных суду копий материалов административного дела относительно ДТП, имевшего место 23.09.2011г. в т.ч. с участием -

· Барсукова Г.А., управлявшего ТС «ЛАДА» рег.номер «В254АН154»,

· Очкасова А.Е., управлявшего ТС «Шевроле» рег.номер «А047РР154», следует, что ДТП произошло по вине последнего.

В момент ДТП ТС потерпевшего лица застраховано у истца (по страховому полису №АТI0040637).

На основании материалов страхового (выплатного) дела и во исполнение условий страхования истец согласно акта, заключения эксперта, произвел выплату страхового возмещения в размере 97141 руб. 25 коп. из которого ответчик, как указывает истец, возместил истцу 76895 руб. 11 коп.

Ремонт был произведен тех деталей, которые были повреждены в результате ДТП, что подтверждается материалами административного и страхового (выплатного) дела.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ТС виновника ДТП было застраховано у ответчика в рамках ОСАГО в соответствии с полисом ВВВ №0164218490 и то, что ответчик добровольно до настоящего времени не произвел возмещение ущерба в положенном объеме, поскольку достоверных и достаточных доказательств обратного арбитражному суду в настоящем деле не представлено, с ответчика с учетом частичной оплаты ущерба ответчиком и износа подлежит взысканию сумма ущерба в размере 18541 руб. 44 коп.

При этом арбитражным судом учитывается, что отыскиваемая в настоящем деле сумма заявлена истцом с учетом износа ТС страхователя истца и произведенных истцом сопутствующих работ.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 8, 9, 102 п.1, 110 п.1, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" (ОГРН 1027739075682, ИНН 7709254400) ущерб в размере 18 541 (Восемнадцать тысяч пятьсот сорок один) руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Э.Красникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-562/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 апреля 2013

Поиск в тексте