• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 апреля 2013 года Дело N А40-5681/2013

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коротковой,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства

по иску ООО «БИН Страхование» к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 5.316 руб.32коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИН Страхование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба в размере 5.316 руб.32коп.

Ответчик представил отзыв, против удовлетворения требования просит суд отказать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 12.02.2012 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Давыдова Т.В., управлявшего автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный знак А386КВ190, автомобилю марки «Шкода», государственный регистрационный знак К687НН197, были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано у истца.

Виновность Давыдова Т.В., подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 12.02.2012.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 31252руб.82коп. обоснована истцом актом осмотра транспортного средства и платежными документами на ремонт. По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 31252руб.82коп., что подтверждается платежным поручением от 23.08.2012 № 52806, т.е. понес убытки. В этой связи истец просит компенсировать их с учетом износа и частичной оплатой в размере 5.316 руб.32коп.

Гражданская ответственность водителя Давыдова Т.В., управлявшего автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный знак А386КВ190, застрахована в ОСАО «Ингосстрах» страховой полис серии ВВВ 0587267253, что подтверждено справкой к материалу ДТП ГИБДД и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

Пункт "в" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Ответчиком была осуществлена выплата в размере 25600руб.38коп.

Суд отклоняет доводы ответчика поскольку возмещению подлежит реальный ущерб, причиненный потерпевшему, и удовлетворяет требование Истца в заявленной сумме, поскольку Истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, суд признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 5 316 руб.32коп. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2 000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 12, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст.4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 288, 289 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, дата регистрации 28.06.1991г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (ОГРН 1027739013202, ИНН 7717115093, дата регистрации 24.07.2002г.) денежную сумму в размере 5 316 (пять тысяч триста шестнадцать рублей) руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Решение суда подлежит немедленному исполнению. Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Н. Короткова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-5681/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 апреля 2013

Поиск в тексте