• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 апреля 2013 года Дело N А40-5684/2013

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2013г.

Полный текст решения изготовлен 05.04.2013г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з Бондаренко А.И.

Рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ротор Хаус Брэнд Менеджмент Компани» (111141, г. Москва, 3-й проезд Перова Поля, д. 8, стр. 3, ОГРН 1057747649563)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гросс 7» (107113, г. Москва, Русаковская ул., д. 29, ОГРН 1117746590818)

о взыскании 49050 руб. 67 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Шиленков В.В. (дов. № 17-07 от 17.05.2011 г.)

от ответчика: представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 49050 руб. 67 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 3072 от 11.01.2012 г. в размере 47 575 руб. 82 коп., пени в размере 1 474 руб. 85 коп.

Истец поддерживает свои требования в соответствии с основаниями, указанными в исковом заявлении.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 3072 от 11.01.2012 г. (т. 1, л.д. 4-6).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями договора, истец поставил ответчику товар на сумму 47 575 руб. 82 коп., что подтверждается товарной накладной № БМК105764 от 15.10.2012 г. (т. 1, л.д. 7-10).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5.2. договора срок оплаты товара - не позднее 21 (двадцать один) календарных дней с момента поставки товара.

Ответчик свои обязательства по оплате товара в обусловленные договором сроки не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 47 575 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке и сроки, установленные п. 5.2. договора товар ответчиком не оплачен в полном объеме. Ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности не представил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст. 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 47 575 руб. 82 коп., а также применении мер ответственности, установленных п. 8.1. договора.

Сумма пени, заявленной истцом за период с 07.11.2012 г. по 07.12.2012 г. за просрочку оплаты составляет 1 474 руб. 85 коп., согласно проверенному судом расчету (т. 1, л.д. 3).

Ответчик об уменьшении пени не заявил, оснований для уменьшения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 68, 307, 309, 310, 314, 330, 420, 421, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гросс 7» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ротор Хаус Брэнд Менеджмент Компани» 47 575 (сорок семь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 82 коп. задолженности, 1 474 (одна тысяча четыреста семьдесят четыре) руб. 85 коп. пени, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ : И.А.Васильева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-5684/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 апреля 2013

Поиск в тексте