• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 апреля 2013 года Дело N А40-57050/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2013 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Назарца С.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Джагацпанян К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению ООО "ЭКОЙЛ",

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "Октан-97" (ОГРН 1057747062306, ИНН 7729526274),

при участии в судебном заседании:

-от кредитора-заявителя ООО "ЭКОЙЛ" - не явился, извещен;

-должник - не явился, извещен;

-временный управляющий Никонов Ю.А. - не явился, извещен;

арбитражный управляющий Мырза К.К. - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012 г. принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО "ЭКОЙЛ" о признании банкротом ООО "Октан-97".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2012 г. в отношении ООО "Октан-97" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Никонов Ю.А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 163 от 01.09.2012 г.

30 января 2013 г. в арбитражный суд по почте поступил отчет временного управляющего ООО "Октан-97" с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, по почте представил дополнительные доказательства по определению суда от 06.02.2013 г., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Кредитор-заявитель ООО "ЭКОЙЛ", являющийся единственным кредитором должника, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (с учетом п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ) должник в судебное заседание не явился.

В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Рассмотрев представленные документы, суд считает возможным признать ООО "Октан-97" несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего, реестру требований кредиторов, протоколу № 1 первого собрания кредиторов от 21.01.2013 г., в реестр требований кредиторов ООО "Октан-97" второй очереди включено одно требование в сумме 5 391,00 руб.; в реестр требований кредиторов третей очереди заявлено и включено одно требование кредитора-заявителя в размере 508 804,65 руб., в том числе 375 239,25 руб. основного долга. В первом собрании кредиторов участвовал кредитор-заявитель с общим количеством голосов 100,0%.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что у должника отсутствует достаточное количество активов для покрытия краткосрочных обязательств. Анализ ликвидности и платежеспособности ООО "Октан-97" показал, что должник является неплатежеспособным. На всем протяжении анализируемого периода происходило ухудшение показателей финансовой устойчивости, предприятие постоянно находилось на грани банкротства. На конец анализируемого периода все активы и в значительной степени оборотные средства формировались за счет заемных средств. Дальнейшее развитие общества невозможно без дополнительных кредитов. Выявить причины утраты платежеспособности не представилось возможным в связи с отсутствием информации о предприятии. ООО "Октан-97" не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности в процедуре наблюдения и в сроки, установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Целесообразно введение в отношении должника следующей процедуры банкротства - конкурсное производство. Имеющегося у должника имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему - за счет взыскания дебиторской задолженности.

По результатам финансового анализа временный управляющий подготовил заключение, согласно которому признаки преднамеренного банкротства у должника не выявлены, в том числе по причине отсутствия документов для проведения полного анализа. Оснований для проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства не имеется, т.к. заявление о признании должника банкротом подано кредитором.

В ответ на запросы временного управляющего регистрирующие органы представили сведения об имуществе должника, согласно которым у должника отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество (представлен ответ Управления Росреестра по Санкт-Петербургу), автомобильную и самоходную технику. Размер дебиторской задолженности по данным бухгалтерского баланса должника, составляет 4 473 000 руб., которая, как отмечено в анализе финансового состояния должника, реальна к взысканию. Согласно информационному письму налоговой инспекции от 27.09.2012 г. у должника имеется 3 действующих банковских счета, остаток денежных средств на всех счетах нулевой, имеется картотека расчетных документов, не оплаченных в срок, на сумму 55 548 081,42 руб.

Суд отмечает, что временным управляющим не представлены сведения по недвижимому имуществу и земельным правоотношениям по месту нахождения должника в г. Москве. Учитывая истечение срока наблюдения и отсутствие в последнем бухгалтерском балансе должника за 2010 г. сведений об основных средствах, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения. Указанные недостатки подлежат устранению арбитражным управляющим в следующей процедуре.

В арбитражный суд от кредитора-заявителя ООО "ЭКОЙЛ" и от третьего лица ООО "РосБизнесАктив-Север" поступили гарантийные письма о согласии финансировать процедуру банкротства должника в размере, соответственно, 400 000 руб. и 200 000 руб. Следовательно, имеется в наличии источник финансирования процедуры банкротства.

Из протокола № 1 первого собрания кредиторов от 21.01.2013 г. усматривается, что единственным кредитором принят к сведению отчет временного управляющего; кредитором принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника - Мырза К.К., член Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих".

Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих" (115162, г. Москва, ул. Лестева, д. 18) представило сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Мырзы Константина Константиновича требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе письменное согласие арбитражного управляющего на утверждение конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника Мырзу Константина Константиновича (ИНН 490200068607, адрес для направления корреспонденции: 193318, г. Санкт-Петербург, а/я 58), с выплатой ему фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 30000 руб. в месяц.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в размере, превышающем 100 000 руб. и установленному вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором ООО "ЭКОЙЛ" при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу указанного лица в полном размере уплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО "Октан-97" (ОГРН 1057747062306, ИНН 7729526274) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО "Октан-97" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Октан-97" Мырзу Константина Константиновича, 04.07.1951 г. рождения.

Обязать руководителя должника ООО "Октан-97" и временного управляющего Никонова Ю.А. в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему Мырзе К.К. Акты приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО "Октан-97" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Взыскать с ООО "Октан-97" (ОГРН 1057747062306, ИНН 7729526274) в пользу ООО "ЭКОЙЛ" (ОГРН 1041000035438, ИНН 1001157856) 4 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.И. Назарец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-57050/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 апреля 2013

Поиск в тексте