• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-5786/2013

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2013г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.03.2013г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Мысак Н.Я. (Шифр судьи: 82-55)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной В.И.

рассмотрел в судебном заседании суда

дело по иску ООО «Азимут-М»

к ответчику: ООО «Проспект-Строй»

о взыскании долга и процентов по договору поставки № НОБ/201863 от 08.11.2010г.

в заседании приняли участие:

от истца - Раевский А.А. д. № 1 от 20.10.2011г.

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец ООО «Азимут-М» обратился в арбитражный суд к ответчику: ООО «Проспект-Строй» с учетом ходатайство об увеличении исковых требований, удовлетворенного определением от 27.02.13г. о взыскании долга 1620000 руб., проценты 69498 руб. по договору поставки № НОБ/201863 от 08.11.2010г.

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен надлежащим образом, отзыв, возражения на иск ответчик не представил, судебное заседание проводится в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявленные по иску требования истец обосновал следующим.

08.11.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №НОБ/201863 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым истец - поставщик, обязался передать в собственность ответчику - покупателю, оборудование, а покупатель обязался принять и оплатить указанное оборудование.

В период с 19.05.2011 г. по 02.03.2012 г. истец поставил ответчику оборудование на общую сумму 7 300 000 руб., что подтверждается товарными накладными, указанными в акте приемки-передачи товарных накладных, приложенными к исковому заявлению, и актом приемки-передачи немонтируемого оборудования от 15.08.2012 г.

Оплату оборудования ответчик произвел частично, что подтверждается платежными поручением №224 от 27.04.2011 г., №355 от 02.11.2011 г., №603 от 14.11.2011 г. и №684 от 13.12.2011 г. на общую сумму 5 680 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, на момент подписания акта приемки-передачи, составила 1 620 000 руб. (7 300 000 руб. минус 5 680 000 руб.).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в т.ч. в надлежащем объеме и своевременно, в соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Из акта приема-передачи оборудования от 15.08.2012г., подписанного истцом и ответчиком, следует, что немонтируемое оборудование, перечисленное в данном акте, поставлено, распаковано, собрано, укреплено, расставлено и передано для дальнейшей эксплуатации на объекте: Строительство индивидуального здания дошкольного образовательного учреждения на 110 мест», расположенного по адресу: г. Москва ЦАО район Басманный, 2-й Ирининский пер. вл. 7 стр.1

Между тем ответчик не выполнил надлежащим образом своих обязательств по оплате поставленного по договору оборудования.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011г. по 27.09.2012г. из которого видно, что ответчик сумму долга 1620000 руб. признает.

Истец направил в адрес ответчика претензию по оплате товара. Ответа на претензию не последовало.

Согласно ст.486, 516 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с п.2 ст.486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Договором рассрочка оплаты товара не предусмотрена.

Ответчик в судебное заседание не явился, наличие и расчет долга 1620000 руб. и процентов 69498 руб. не оспорил.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 76, 71, 110, 167-174 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проспект-Строй» (ОГРН 1-47796478070, ИНН 7724515800, 02.07.2004г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Азимут-М» (ОГРН 1107746009568, ИНН 7714798162, 14.01.2010г.) 1689498 руб. в т.ч. долг в сумме 1620000 руб., проценты 69498 руб., а также расходы по госпошлине 2000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проспект-Строй» (ОГРН 1-47796478070, ИНН 7724515800, 02.07.2004г.) в доход федерального бюджета 27894 руб. 98 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Судья: Мысак Н.Я.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-5786/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте