• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-5851/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи П.А. Иевлева

при ведении протокола секретарем Голубом А. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы (ОГРН 1037739510423, юр.адрес:115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20)

к ответчику Закрытому акционерному обществу "ГрандСистемс" (ОГРН 1037723043423, адрес: 115088, город Москва, улица Машиностроения 1-я, д.7, стр. 1)

о взыскании 50775 руб. 45 коп.

от истца: Дзюба Ю. К. (дов. от 24.12.2012 № 33-И-7666/12).

от ответчика: Калинина И. В. (дов. от 28.02.2013 б/н).

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 50775 руб. 45 коп., в т. ч. 3139 руб. 86 коп. задолженности по арендным платежам и 47635 руб. 59 коп. пени на основании договора № М-04-035848 от 17.06.2011 (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого определением от 01.03.2013).

Представитель истца поддержал иск.

Представитель ответчика возражала против иска.

Изучив имеющиеся материалы дела, подлинные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды земельного участка № М-04-035848 от 17.06.2011 с приложениями, в соответствии с которым ответчику передан в долгосрочное пользование земельный участок площадью 2869 кв. м., по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Машиностроения, вл. 7, для эксплуатации административного здания. Договор прошел государственную регистрацию 26.08.2011 № 77-77-24/011/2011-485.

По условиям п. 3.2 договора арендная плата должна вносится арендатором ежеквартально равными частями, рассчитанными относительно размера ежегодной арендной платы, не позднее 5-го числа первого месяца каждого квартала.

Пунктом 7.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы предусмотрена ответственность арендатора в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день уплаты включительно.

По объяснениям истца, за время действия договора ответчиком арендная плата вносилась несвоевременно, в связи с чем за период с 27.08.2011 по 4 квартал 2012 года задолженность по арендной плате составила 3139 руб. 86 коп., в связи с чем истцом в соответствии с п. 7.2 договора была начислена неустойка (пени) за период с 06.10.2011 по 31.12.2012 в общей сумме 47635 руб. 59 коп., исходя из /300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Ответчик пояснил, что задолженность и пени за спорный период оплачены полностью.

Из имеющихся в деле платежных поручений ответчика следует, что задолженность и пеня за нарушение сроков внесения арендной платы, предъявленные ко взысканию по рассматриваемому делу полностью погашены ответчиком, что подтверждается копиями платежных поручений, и представителем истца не опровергается, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 66, 75, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П. А. Иевлев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-5851/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте