АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-5888/2013

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Лисицына К.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Генерирующая компания» (ОГРН 1021603139690)

к Открытому акционерному обществу «Нижноватомэнергосбыт» (ОГРН 1025203019775)

3е лицо - Открытое акционерное общество «Центр финансовых расчетов»

о взыскании  задолженности в размере 430 853,95 руб.

шифр  - 13-58-55

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества «Генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Нижноватомэнергосбыт» о взыскании долга в размере 430 853,95 руб. в соответствии с договором энергоснабжения № 0107-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006г., договором цессии № 3210-Ц-12 2012/Д370/798 от 13.11.2012г. и на основании ст.ст. 8, 309, 310, 382, 384, 993 ГК РФ.

К участию в деле в качестве 3го лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено Открытое акционерное общество «Центр финансовых расчетов»

Истец в обоснование заявленных требований сослался на уклонение ответчика от своевременной и полной оплаты полученной в период май - сентябрь 2012 энергии в рамках рассматриваемого договора, задолженность по оплате которой составляет 430 853,95 руб.

От 3го лица в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых 3е лицо подтвердило наличие задолженности у ответчика в рамках рассматриваемого дела.

Истец, будучи извещенным о принятии судом к рассмотрению заявленных требований, в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела по правилам упрощенного производства не заявил.

Ответчик в свою очередь, будучи извещенным о принятии судом к рассмотрению заявленных требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, возражал против рассмотрения спора по правилам упрощенного производства, в связи с чем заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства мотивировано тем, что настоящий спор, по мнению ответчика, не может быть рассмотрен в порядке упрощенного производства поскольку  исковые требования не носят бесспорный характер и ответчиком не признаются.

Арбитражный суд, оценив доводы ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, а также на документах, подтверждающих задолженность по договору.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена, в связи с чем ходатайство ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства отклоняется арбитражным судом.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договору энергоснабжения № 0107-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006г. с приложением к нему (л.д. 12-18), в соответствии с которым продавец (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить мощность в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Материалами дела подтверждается, что энергосбытовая организация в порядке исполнения обязательств в период май - сентябрь 2012 выставляла абоненту счета по оплате полученной абонентом энергии с показаниями приборов учета и актами приема-передачи (л.д. 23-48), которые ответчиком систематически игнорировались и претензий по объему и качеству полученной энергии энергосбытовой организации абонентом не выставлялись, что ответчиком не оспаривается (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Из материалов дела также следует, что первоначальный продавец энергии (ОАО «Центр финансовых расчетов») на основании договора цессии № 3210-Ц-12 2012/Д370/798 от 13.11.2012г. (л.д. 49-52) с сопутствующими документами переуступил истцу права требования оплаты от ответчика принятой последним электрической энергии и мощности за указанный выше период в рамках рассматриваемого договора, о чем ответчик был соответствующим образом уведомлен, что последним также не оспаривается (ч.3.1 ст.70 АПК РФ). Изучив представленные в дело документы, арбитражный суд приходит к выводу, что порядок уступки соблюден.

Истец утверждает, что ответчик полученную энергию не оплатил, и  задолженность ответчика по оплате фактически потребленной энергии в указанный период составляет 430 853,95 руб., что ответчиком также не оспаривается (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате энергии в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона  является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544, 547 ГК РФ), а потому ответчик в силу закона обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность по оплате энергии, в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 382, 384, 388, 401, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 70-71, 75, 110, 112, 123, 156, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт» (ОГРН 1025203019775) в пользу Открытого акционерного общества «Генерирующая компания» (ОГРН  1021603139690) долг в размере 430 853 (четыреста тридцать тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 95 коп., а также расходы по госпошлине по иску в размере 11 617 (одиннадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. 08 коп.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 229, 259, 260 АПК РФ.

Судья:     К.В. Лисицын

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка