АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2013 года Дело N А40-60808/2009
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2013 года
Полный текст решения изготовлен 29 марта 2013 года
Cудья Шустикова С. Н. (шифр судьи 138-457),
при ведении протокола секретарем В.И. Карповым
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «Аура» (ОГРН 1027700378320 ИНН 7713051000) к ЗАО «Научно-исследовательский институт энерго-информационного обмена и резонансных технологий академии медико-технических наук «Бинар» (ОГРН 1027700378133 ИНН 7716115260), МИФНС России № 46 по городу Москве.
о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «НИИ «БИНАР» от 08 мая 2009 года и признании недействительной записи, проведенной МИ ФНС России № 46 по городу Москве 19 мая 2009 года.
с участием:
от истца- не явился
от ответчика - Сметанина Л.А. по доверенности от 11.03.2013 г.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «Аура» с иском о признании недействительным с момента его принятия решения общего собрания акционеров ЗАО «НИИ «БИНАР» об избрании генеральным директором ЗАО "НИИ "БИНАР" Мудрецова К. А., оформленное протоколом от 08.05.2009г., содержащимся в регистрационном деле ЗАО "НИИ "БИНАР", находящимся в МИФНС № 46 по г. Москве, признании недействительной запись за государственным номером 9097746973293, сделанную МИФНС № 46 по г. Москве на основании протокола общего собрания акционеров ЗАО "НИИ "БИНАР" от 08.05.2009г.
Решением от 02.10.2009г. оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 21.01.2010г. в удовлетворении иска отказано.
Постановлением ФАС МО от 07.05.2010г. указанные выше судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение.
Определением от 29.06.2010г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-94989/09-134-524 по правилам п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
Определением от 06.12.2012г. производство по делу № А40-60808/09 (138-457) возобновлено.
Истец, МИФНС № 46 по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке.
Дело рассматривается судом в отсутствие указанных выше лиц в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в иске, применительно к ст.ст. 8, 12 ГК РФ, ФЗ "Об акционерных обществах".
Обращаясь в суд с настоящим иском заявитель указывает на то, что ООО НПО "АУРА" обладает 65% всех голосов ЗАО "НИИ "БИНАР", все собрания без его участия не правомочны.
В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.
Согласно п. 3 ст. 96 ГК РФ правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом об акционерных обществах.
Согласно п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
В материалы делах дела отсутствуют и суду не представлены заинтересованным лицом бесспорные доказательства, подтверждающие статут истца как акционераЗАО «НИИ «БИНАР».
К представленной в материалы дела Выписке из реестра акционеров ЗАО «НИИ «БИНАР», за подписью Генерального директора общества Громова С.А. суд относится критически, принимая во внимание пояснения полномочного представителя ответчика. На дату проведения собрания акционеров на 08.05.2009 г. хранение и ведение реестра акционеров осуществлялось независимым регистратором.
При отмеченных обстоятельствах, требования истца нельзя признать правомерными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке, поскольку документально не подтвержден статус заявителя как заинтересованного лица ни в материальном, ни в процессуальном смысле.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья С.Н. Шустикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
