• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-6185/2013

резолютивная часть решения объявлена 27.03.2013 г.

решение в полном объеме изготовлено 29.03.2013 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Мысак Н.Я.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Маркиной В.И.

рассмотрел в судебном заседании суда дело

по иску ГУП ДЭЗ района «Строгино»

к ОАО «АПРЭО»

о взыскании долга в размере 84706 руб. 59 коп. и пени в размере 17564 руб. 01 коп. по договору №12-34 от 01.01.2006 г.

в заседании приняли участие:

от истца - Шаройченко С.В., дов .№ 53 от 17.10.2012 г.

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 84706 руб. 59 коп. и пени в размере 17564 руб. 01 коп. по договору №12-34 от 01.01.2006 г.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении требований до суммы долга 99476.06 руб. и пени 21175.45 руб. Судом установлено, что истцом предъявлена ко взысканию сумма долг и пени за иные периоды (за декабрь 2009г.), которые не были заявлены при обращении в суд. Следовательно, истец изменяет предмет и основания иска, что ст. 49 АПК РФ не допускает. Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства истца об увеличении требований.

Истец поддержал требования, заявленные по иску.

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен надлежащим образом, отзыв, возражения на иск ответчик не представил, судебное заседание проводится в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявленные по иску требования истец обосновал следующим.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 12-34 от 01.01.2006г.

В соответствии с условиями договора Истец обеспечивает предоставление, а Ответчик получение, использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение расположенное по адресу: ул. Маршала Катукова, д. 9 корп. 3, общей площадью 542 кв.м.

В соответствии с п. 6.1 договора № 12-34 от 01.01.2006г. Ответчик принял на себя обязательства по оплате оказываемых Истцом услуг до 10 числа текущего месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года за Ответчиком образовалась задолженность в размере 84 706 руб. 59 коп. Акты выверки расчетов с потребителями истцом представлены в дело. Из акта выверки по состоянию на 01.01.2011г. видно, что сумма долга составила 84706.59 руб. То, что ответчик признал сумму долга также подтверждает акт сверки расчетов, подписанный истцом и ответчиком и копия которого имеется в деле.

Договором (п. 6.6) предусмотрена ответственность Ответчика за неисполнение обязанностей по своевременной оплате услуг в виде пеней в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 309 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных нормативно правовых актов. Односторонний отказ от исполнении договора и односторонние изменение его условий не допускаются (310 ст. ГК РФ).

Учитывая тот факт, что пени в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств. Истец считает возможным произвести взыскание неустойки по процентной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, наличие и расчет долга 84706.59 руб. и пени 17564.01 руб. не оспорил.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 395, 779-782 ГК РФ, ст. 76, 71, 110, 167-174 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АПРЭО» (ОГРН 1027739104007, ИНН 77340488800, 22.08.2002) в пользу Государственного унитарного предприятия ДЭЗ района «Строгино» (ОГРН 1097746262448, ИНН 7734613758, 30.04.2009) 102270 руб. 60 коп., в том числе долг 84706 руб. 59 коп., пени 17564 руб. 01 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4068 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Судья: Мысак Н.Я.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-6185/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте