АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2013 года Дело N А40-6246/2013

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2013 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2013 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Мишакова О.Г. (шифр судьи: 95-17)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаренцовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению  АКБ "Сибирский энергетический банк" (ЗАО)

к ответчику ООО "Лагурус" (ОГРН 1123702008506, ИНН 3702670114)

о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии: от истца - Бабкина О.А. (дов. от 08.06.2012),

Установил: АКБ "Сибирский энергетический банк" (ЗАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Лагурус" (ОГРН 1123702008506, ИНН 3702670114). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КД-11-02133 от 27.09.2011 в размере 25.000.000 руб. обратить взыскание на имущество, установить начальную продажную цену.

Определением от 25.01.2013 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил, отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 1 ст. 136, ч. 4 ст. 137 и ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 25.000.000 руб. основной долг, 6.265.208,10 руб. проценты за пользование кредитом, расход по госпошлине в размере 6.623,15 руб., обратить взыскание на имущество ответчика переданное по договору залога № ДЗ-11-02133 от 27.09.2011, установить начальную продажную цену предмета залога в размере 50.000.000 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела единственным участником ООО "ЭкстраПлюс" принято решение о реорганизации в форме присоединения, к ООО "Лагурус".

Между истцом и ответчиком 27.09.2011 был заключен кредитный договор № КД-11-02133 в соответствии с условиями которого Банк не позднее 1 рабочего дня с даты подписания договора предоставляет ответчику кредит в размере 25.000.000 руб.  Срок возврата кредита 21.09.2012. Процентная ставка по кредиту согласованна в размере 24 % годовых.

Факт исполнения обязательств по перечислению суммы займа в размере 25.000.000 подтверждается выпиской по расчетному счету № 40702810200000000348, а также выписками по ссудному счету № 45206810400000011133.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца за период с 01.03.2012 по 24.03.2013 проценты за пользование кредитом составляют 6.265.208,10 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору  между Банком и ООО "ЭкстраПлюя" был заключен договор залога № ДЗ-11-02133. В соответствии с п. 1.1 договора залогодатель передает в залог Банку товары в обороте в  качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору. Цена и залоговая стоимость указаны в спецификации. Общая залоговая стоимость составляет 50.000.000 руб.

15.12.2012 в адрес Залогодателя конкурсным управляющим было направлено письмо с просьбой сообщить сведения о фактическом наличии и состоянии залогового имущества, которое было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил, следовательно, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.

Действия ответчика противоречат требованиям ст.ст. 309, 310, 314, 807, 810, 819, 820 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10-12, 309, 310, 314, 431, 807, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 9, 10, 13, 15, 49, 64-71, 75, 110, 112, 137, 156, 162, 167-171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Лагурус" (ОГРН 1123702008506, ИНН 3702670114) в пользу АКБ «Сибирский энергетический банк» (ЗАО) задолженность в размере 25.000.000 (Двадцать пять миллионов) руб. основного долга, 6.265.208,10 (Шесть миллионов двести шестьдесят пять тысяч двести восемь) рублей 10 копеек, процентов,  6623,15 (Шесть тысяч шестьсот двадцать три) рубля 15 копеек расходов по госпошлине.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 50.000.000  руб.



Наименование

Ед. изм.

Кол-во

Цена, за ед. изм., руб.

Балансовая стоимость, руб.

Залоговая стоимость,

руб.

1.

Арматура стальная А1 10 мм ст 3 11.7 м

тонна

130,00

23 181 ,36

3 013 576,27

2 410 861,02

2.

Арматура стальная А1 12 мм ст 3 11.7 м

тонна

80,00

21 197,46

1695 796,61

1 356 637.29

3.

Арматура стальная А1 14 мм ст 3 11.7 м

тонна

100,00

20 418,64

2 041 864,41

1 633 491,53

4.

Арматура стальная А1 16 мм ст 3 11.7 м

тонна

120,00

20 566,10

2 467 932,20

1 974 345,76

5.

Арматура стальная A3 14 мм ст35гс 11.7 м

тонна

90,00

20 977,12

1 887 940,68

1 510 352,54

6.

Арматура стальная A3 16

тонна

120,00

20 462,71

2 455 525,42

1 964 420,34

мм А500с 11.7м

7.

Арматура стальная A3 16 мм ст25гс 11.7 м

тонна

130,00

21 271,19

2 765 254,24

2 212 203,39

8.

Арматура стальная A3 20 мм А500с 11.7м

тонна

110,00

20 609,32

2 267 025,42

1 813 620,34

9.