• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2013 года Дело N А40-62821/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2012г.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2013г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Назаренкова Д.Е. (на основании Распоряжения от 09.10.2012г. в порядке п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ)

единолично

Протокол вел секретарь с/з В.А. - Сидорова

С участием представителей: от истца: Клюев А.В. дов. от 17.01.2012

от ответчика: Гребенникова Н.С. дов. от 19.04.2012.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО « Регион-И » по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций (ОГРН 1103827000969)

к ответчику ООО «Волгоэнергострой » (ОГРН 1023402972482)

о взыскании 5 841 002 руб. 69 коп. - долга, пени

Суд установил: иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4.279.122 руб. 85 коп. и пени за задержку оплаты в сумме 1.561.879 руб. 84 коп. на основании договора спецсубподряда № 07/09-10с от 29.09.2010г. и ст.ст. 12, 309, 310, 753 ГК РФ.

Истец в судебное заседание явился, ходатайство об уточнение исковых требований поддержал, представил документы, указанные в приложении к ходатайству.

Судом уточнения исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 4.279.122 руб. 85 коп. и пени в размере 213.956 руб. 14 коп.

Истец исковые требования с учетом принятого уточнения поддержал, представил оригиналы документов.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признает, по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что иск заявлен не правомерно и не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 29.09.2010г. был заключен договор спецсубподряда № 07/09-10с на выполнение строительно-монтажных работ (далее по тексту - договор), согласно которому истец принял на себя обязательство выполнить работы на объекте «Строительство одноцепной ВЛ 220 кВ «Дальневосточная -НПС-40 - НПС-41 -Дальневосточная» с ПС 220/10 при НПС № 40 и НПС № 41», а Ответчик принять вышеуказанные работы и оплатить их.

Срок выполнения работ по договору: с 15.10.2010г. по 31.12.2010г.

Стоимость работ по договору составляет 1.288.723 руб. 89 коп., в т.ч. НДС - 18 % за 1 км одноцепной линии 220 кВ.

Согласно п. 4.1 договора, в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты предоставления истцом оригинала счета на аванс. Ответчик перечисляет истцу аванс в сумме 4.000.000 руб., в т.ч. НДС 18 %.

Авансовый платеж в сумме 4.000.000 руб. был выплачен истцу 11.10.2010г. (платежное поручение № 00000000016).

В соответствии с договором начало удержания авансовых сумм производится со второго месяца выполнения строительно-монтажных работ равными частями в течение 2 (двух) месяцев по 50 % от суммы аванса. Оплата стоимости выполненных работ производится ответчиком в пользу истца с учетом зачтенной суммы аванса.

Согласно п. 4.2 договора оплата фактически выполненных истцом и принятых ответчиком работ осуществляется ответчиком в течение 30 банковских дней после получения представителем ответчика оригинала счета (счета-фактуры).

Истцом 25.11.2010г. предъявлены к оплате работы на сумму 8.856.199 руб. 44 коп., выполненные им в период с 20.10.2010г. по 25.11.2010г. (КС-2 № 1 от 25.11.2010г. и КС-3 № 1 от 25.11.2010г.).

Работы были приняты Ответчиком без замечаний и оплачены.

В обоснование требований истец указал, что истцом 25.12.2010г. были предъявлены к оплате работы на сумму 4.279.122 руб. 85 коп., выполненные им в период с 26.11.2010г. по 25.12.2010г. (КС-2 № 2 от 25.10.2010г., КС-3 № 2 от 25.10.2010г.).

До настоящего времени вышеуказанные работы не приняты и не оплачены.

При этом, сослался на то, что факт выполнения работ истцом подтверждается Актами скрытых работ, полученными ответчиком (сопроводительные письма к Актам скрытых работ от 10.12.2010г.; 24.12.2010г.; 20.01.2011г.; 21.01.2011г.; 22.01.2011г.). Мотивированного отказа от подписания Актов о приемки выполненных работ ответчиком не предоставлено.

Указанные доводы, судом отклонены как необоснованные, при этом, суд учитывает, что предъявленная ко взысканию сумма в размере 4.279.122 руб. 85 коп. не оплачена по причине не подписания актов по форме КС-2 и КС-3 так как работы не выполнены надлежащим образом. Нарушения, выявленные при выполнении работ указаны в исковом заявлении и не отрицаются истцом. Письмом, адресованным истцу 07.12.2010г. № 01.02.-044-ВЛ/С указывалось на наличие нарушений выявленных генеральным подрядчиком ООО «Велесстрой». 20.12.2010г. исх. письмом № 01.02-042-ВЛ/С истцу также было указано на отсутствие:

1. Исполнительной документации на планируемые к предъявлению 25.12.2010г. объемы работ;

2. Выполнения работ по заземлению;

3. Выполнения работ по послойному уплотнению грунта;

4. Актов строительной лаборатории.

Указанным письмом истец был предупрежден о возможном не подписании КС-2, КС-3 за декабрь 2010 года по причине не устранения нарушений. В силу п. 19.5. договора истец обязался обеспечить устранение выявленных в процессе работы и указанных в предписании Организации по независимому технадзору и других контролирующих органов нарушений и своевременно представить ответ об их устранении. Истцом недостатки не устранены и доказательств устранения не предоставлено.

В нарушение требований п. 7.9. договора истец ежемесячно не предоставлял исполнительную документацию на предъявляемые к приемке работы. В письмах от 20.12.2010г. и 06.02.2012г. истцу об этом прямо было указано, но к предоставлению исполнительной документации как того требует заключенный договор не привело.

Ссылки истца на предоставление актов скрытых работ отклонены судом, поскольку Акты скрытых работ не являются исполнительной документацией в полном объеме. Согласно Приказа Ростехнадзора от 12.01.2007г. № 7 "Об утверждении и введении в действие Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства" в п. 8.6. в разделе 6 предусмотрен "Перечень исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства", который заполняется уполномоченным представителем лица, осуществляющего строительство. В указанном разделе приводится перечень всех актов освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, образцов (проб) применяемых строительных материалов, результатов проведения обследований, испытаний, экспертиз выполненных работ и применяемых строительных материалов в хронологическом порядке. Лицом, осуществляющим строительство является истец.

В исковом заявлении истец указывает на сдачу исполнительной документации представителю ответчика, но доказательств подтверждающих факт передачи в суд не представлено.

Статья 753 ГК РФ предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом, суд учитывает, что ответчиком представлены доказательства выполнения ответчиком рассматриваемых работ с привлечением субподрядчиков, а именно:

- ОАО «Сельэлектрострой» согласно прилагаемых КС-2, КС-3 выполнило: КС-2, КС-3 № 1 от 25.11.2010г. на сумму 3.306.184 руб. 45 коп. за период с 20.10.2010г. по 25.11.2010г. - устройство фундаментов-оснований опор на 1,941 км., расчистка площадок для сборки опор, сборка опор на 1,423 км.

КС-2, КС-3 № 2 от 20.12.2010г. на сумму 6.748.316 руб. 88 коп. за период с 25.11.2010г. - 20.12.2010г. - устройство фундаментов-оснований опор на 3,04745 км., расчистка площадок для сборки опор, сборка опор на 4,6395 км.

КС-2, КС-3 № 3 от 28.02.2011г. на сумму 7.683.770 руб. 60 коп. за период с 01.02.2011г. по 28.02.2011г. - устройство фундаментов-оснований опор на 238,636 м. куб.

- ООО «Энергия-3» согласно КС-2, КС-3 от 28.02.2011г. в период с 01.02.2011г. по 28.02.2011г. выполнило работы на сумму 3.882.156 руб. 12 коп. ООО «Энергия-3» осуществило расчистку площадок для сборки опор, сборку опор 279,347 тонн, монтаж подвесной сцепной арматуры 2, 9295 тонн.

- ООО «ТрансСевер» согласно КС-2, КС-3 от 28.02.2011г. в период с 01.02.2011г. по 28.02.2011г. выполнило работы на сумму 1.787.934 руб. 72 коп. ООО «ТрансСевер» выполнило устройство фундаментов оснований опор на 61,568 м.куб.

- ООО «Регион И» согласно КС-2 и КСЗ № 1 от 25.11.2010г. в период с 20.10.2010г. по 25.11.2010г. выполнило работы на сумму 8.856.199 руб. 44 коп. ООО «Регион И» осуществило устройство фундаментов - оснований опор на 7,20764 км.

Кроме того, как следует из материалов дела, остальные работы выполнялись силами ООО «Волгоэнергострой» самостоятельно:

- устройство фундаментов-оснований опор на 4, 71413 км.

- расчистка площадок для сборки опор, сборка опор на 10,1452 км.

Данный факт подтверждается КС-2 и КС-3, подписанными между ООО «Велесстрой» и ООО «Волгоэнергострой», а также многочисленными документами подтверждающими нахождение работников ООО «Волгоэнергострой» на объекте.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-309, 310, 702, 709, 753 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ООО « Регион-И » по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций (ОГРН 1103827000969) к ООО « Волгоэнергострой » (ОГРН 1023402972482) о взыскании суммы задолженности и пени в размере 5 841002 (пять миллионов восемьсот сорок одна тысяча два) руб. 69 (шестьдесят девять) коп. - отказать.

Взыскать с ООО « Регион-И » по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 45465 (сорок пять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 39 (тридцать девять) коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Назаренков Д.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-62821/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 апреля 2013

Поиск в тексте