АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2013 года Дело N А40-6286/2013
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2013 года
Полный текст решения изготовлен 29 марта 2013 года
Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И. Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахмедовой Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ИНГЕОКОМ" (141400, г Москва, ул Гатчинская, 25; ИНН: 7743789388; ОГРН: 1107746628065)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансмост" (354051, Краснодарский край, г Сочи, ул Чекменева, 5; ИНН: 2319040509; ОГРН: 1072319002360)
о взыскании денежных средств в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в качестве основного долга по Договору поставки № ТД-01-02/12 от «08» февраля 2012 года; денежных средств в размере 56 410 (пятидесяти шести тысяч четырехсот десяти) рублей 70 копеек в качестве пени по Договору поставки № ТД-01-02/12 от «08» февраля 2012 года.
при участии представителей
от истца - Аникушина В.В. Доверенность от 08.10.2012г.
от ответчика - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ИНГЕОКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансмост" о взыскании денежных средств в размере 844 100 рублей в качестве основного долга по Договору поставки № ТД-01-02/12 от «08» февраля 2012 года; денежных средств в размере 56 410 (пятидесяти шести тысяч четырехсот десяти) рублей 70 копеек в качестве пени по Договору поставки № ТД-01-02/12 от «08» февраля 2012 года.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Спор рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии Ответчика, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела суд установил, что «08» февраля 2012 года заключен Договор поставки № ТД-01-02/12 (далее по тексту -«Договор»), согласно которому ООО «Торговый Дом «ИНГЕОКОМ» (далее по тексту «Поставщик», «Истец») обязуется поставлять и передавать в собственность, а ООО «Трансмост» (далее по тексту - «Покупатель», «Ответчик») - принимать и оплачивать плиты дорожные ПДП 3-1,75 (30) (далее по тексту - «Товар»).
Согласно п. 3.2. Договора оплата Товара осуществляется Покупателем с отсрочкой платежа на срок не более 14 (четырнадцати) банковских дней от даты поставки Товара.
Поставщик свои обязательства по поставке Товара выполнил полностью, поставив Товар на общую сумму 1 245 600 (один миллион двести сорок пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек. Однако Покупатель свои обязательства по Договору исполнил частично.
По данным Истца по состоянию на «23» января 2013 года за ответчиком числится задолженность в размере 844 100 (восьмисот сорока четырех тысяч ста) рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов (расчет суммы основного долга прилагается).
«13» августа 2012 года ООО «Трансмост» была вручена претензия с требованием перечислить на расчетный счет ООО «Торговый Дом «ИНГЕОКОМ» денежные средства в качестве задолженности по Договору.
Вышеуказанная задолженность ООО «Трансмост» перед ООО «Торговый Дом «ИНГЕОКОМ» на момент подачи настоящего искового заявления не погашена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кроме того, согласно п. 7.3.1. Договора за нарушение Покупателем сроков оплаты, установленных Договором, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.
После предъявления иска в суд, Ответчик погасил задолженность в размере 794 100 рублей, в связи с чем Истец заявил о частичном отказе от исковых требований, который принят судом в порядке ст. 49, 150 АПК РФ.
На дату подачи искового заявления сумма пени составляет 56 410 (пятьдесят шесть тысяч четыреста десять) рублей 70.
Расчет пени судом проверен, признан правильным. Ответчиком не оспорен, следовательно, в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, считается им признанным.
Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 150, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство по делу в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Трансмост" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ИНГЕОКОМ" суммы основного долга по Договору поставки № ТД-01-02/12 от «08» февраля 2012 года в размере 794 100 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трансмост" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ИНГЕОКОМ" денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в качестве основного долга по Договору поставки № ТД-01-02/12 от «08» февраля 2012 года; денежные средства в размере 56 410 (пятидесяти шести тысяч четырехсот десяти) рублей 70 копеек в качестве пени по Договору поставки № ТД-01-02/12 от «08» февраля 2012 года, а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 21 018,64 рублей.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.
Судья:
И.Н.Кофанова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
