• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-6319/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи П.А. Иевлева

при ведении протокола секретарем Голубом А. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску управы района Измайлово города Москвы (ОГРН: 1027719018821, ИНН: 7719261558, дата регистрации: 17.12.2002, адрес: 105043, город Москва, улица Парковая 5-я, д.16)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Метокс» (ОГРН 1077758841808, адрес: 129110, город Москва, проспект Мира, д.45, стр.1)

о взыскании 6067 948 руб. 65 коп.

от истца: Гопанюк О. В. (дов. от 22.05.2012 № 485)

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 6067 948 руб. 65 коп. долга по государственному контракту № 47/12-2011 от 19.01.2012.

Представитель истца поддержала иск.

Представитель уведомленного в порядке п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ (сведения об адресе - с сайта ФНС РФ от 29.03.3013, реестр почтовых отправлений от 01.03.2013, сведения с сайта Почты России) ответчика не явился, что согласно ст. 123, 156 АПК РФ не препятствует проведению судебного заседания.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, подлинные документы, выслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт на оказание услуг по организации ярмарки выходного дня для нужд Управы района Измайлово № 47/12-2011 от 19.01.2012, по условиям которого ответчик принял обязательство оплатить истцу цену госконтракта в размере 6067 948 руб. 65 коп. в течение 3 банковских дней с даты выставления истцом счета на оплату.

Согласно объяснениям представителя истца данная сумма не оплачена, счет на оплату выставлен 10.02.2012.

Факт выставления счета ответчик не оспаривает.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно объяснениям представителя истца, изложенным в иске, задолженность ответчика составляет 6067 948 руб. 65 коп. Доказательства полной и своевременной оплаты ответчиком денежных на основании государственного контракта № 47/12-2011 от 19.01.2012 в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, в связи с чем требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 391 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца правомерно.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 65, 75, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метокс» в пользу управы района Измайлово города Москвы 6067948 (шесть миллионов шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 65 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метокс» в доход федерального бюджета 53339 (пятьдесят три тысячи триста тридцать девять) руб. 74 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П. А. Иевлев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-6319/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте